Oficjalne forum gorzowskiego speedwaya
Forum sympatyków Stali Gorzów

Speedway w Polsce i na Świecie - Telewizja.

mirko14 - 2008-11-09, 23:03
Temat postu: Telewizja.
jak uwazacie jaka stacja powinna transmitowac mecze zuzlowe zawsze byl to polsat robil to dobrze teraz sa na TVP sport nie wiem czy dobrze sie stalo nie wiem jak to jest z umowami ale jak mozna to niech stal podpisze z telewzizja np polsat i wszystkie mecze u siebie beda transmitowane w polsacie a stal wbogaci sie o niezla kase wiem ze to temat odmienny od tych prowadzonych w internecie ale dodatkowa kasa dla klubu tez jest wazna pozdrawiam
judoka2-14 - 2008-11-09, 23:09

Ja wiem tera wsumie lepiej bo sa retransmitowane 2 ligi a nie jedna choc z tym ze
mirko14 napisał/a:
niech stal podpisze z telewzizja np polsat i wszystkie mecze u siebie beda transmitowane w polsacie a stal wbogaci sie o niezla kase

jakim sposobem sie wzbogaci...???
mi sie wydaje ze powinno zostac tak jak jest :mrgreen:

fragles - 2008-11-09, 23:18

1. Polsat nie wykupił by tylko meczy w Gorzowie bo to by było bezsensu.
2. TVP Sport wykupił prawo do całej e-ligi.
3. TVP Sport jest zadowolona ze frekwencji trąbili o tym na prawie każdej stronie.
4. TVP Sport to debiut nie mieli wpadek poza kilkoma błędami w komentarzu i czasami przy podsumowaniu biegu.
5. TVP Sport mile zaskoczył (albo przynajmniej mnie) dobrym komentarzem, fajnym magazynem, świetnym portalem internetowym z możliwością oglądania wszystkich transmisji związanych z żużlem newsami i HIT możliwość oglądania drugiego meczu na żywo!!!
6. TVP Sport się postarał i bardzo dobrze się spisał udostępnił wiele ciekawych rozwiązań i możliwości dlatego jestem za tym żeby TVP Sport zajmował się żużlem jeszcze bardzo długo, dzięki temu mamy dużą reklamę żużla nie tylko na TVP Sport ale na TVP 1
Teleexpres, Wiadomości sportowe itd

Paki - 2008-11-09, 23:27

TVP sport mnie rowniez mile zaskoczylo :-)
Jestem za tym by ta wlasnie telewizja transmitowala zawody zuzlowe przez najblizsze sezony.

Barti - 2008-11-10, 09:18

A wg. Polsat był bardziej profesjonalną telewizją, tyle co było wpadek w TVP Sport..że aż się oglądać odechciewało, wydawałoby się jakby realizowali spotkania ludzie, którzy nie mają pojęcia o żużlu, notorycznie źle podawane wyniki meczów, a nawet słynne już Andrzej 'C'Huszcza.. To samo komentarz Darżynkiewicza i Cegielskiego.. Drażynkiewicz chyba się spyta Cegły w przyszłym sezonie dlaczego żużlowcy jeżdżą w lewo, a nie w prawo.. :shock: Dla mnie Polsat o wiele lepszy, Marcin Feddek i Paweł Wójkcik + Tomek Lorek i jest super.

pozdro!

masters - 2008-11-10, 10:24

mirko14 napisał/a:
jak uwazacie jaka stacja powinna transmitowac mecze zuzlowe


Canal + !!!Jak dotad najlepiej to robili, jesli chodzi o lige!!

fragles napisał/a:
TVP Sport to debiut nie mieli wpadek


Prosze Cie!!Notoryczne pokazywanie zawodnika jadacego 15 metrow z przodu, gdy z tylu reszta zawodnikow walczyla przez 4 okrazenia, to nie wpadki??
Brzydka grafika na koniec biegu...mozna wymieniac troche tych blefdow, mysle, ze transmisje w TV ratowal Krzysiu Cegielski, bo te ze strony itvp ktore kometnowali dwaj panowie z Tarnowa - Noga i Wardzala, az nie chcialo sie ogladac...dretwy komentarz!
O wiele lepiej ogladalo sie transmisje Polsatowskie, tam wiedza jak pokazac zuzel i jak go komentowac.
Ale dobrze, ze cos drgnelo w telewizji publivcznej, oby tylko z roku na rok byli lepsi...

fragles - 2008-11-10, 10:46

masters napisał/a:

Canal + !!!Jak dotad najlepiej to robili, jesli chodzi o lige!!


Może i tak tylko tvp sport ma prawie każdy a, cyfrę mało kto.

Co do błędów to ich debiut w następnym roku 90 % błędów popełnionych w tym sezonie naprawią.

TVP rozreklamowało żużel w Polsce i wciąż reklamuję, chcesz żeby do końca świata piłka nożna miała większą frekwencję niż speedway.

No dla porównania zrobię mały spis:
+ Magazyn "Wokół Toru"
+ Strona ( newsy)
+ Możliwość oglądania wszystkich meczów sezonu na stronie.
+ Oglądanie na żywo dwóch meczy iTVP i TVP Sport
+ Reklama żużla na całą Polskę.
+ Manager Żużlowy 8-)
+ Ogólna dostępność

- Błędy w komentarzach
- Wyświetleniach informacji
- Mało pokazywania kibiców i opraw
- Za dużo i na siłę wywiadów
- Zła kamera w czasie biegu i po nim

Myślę że 50 % tych minusów zniknie od następnego sezonu a. nawet jeśli nie to i tak dla mnie najlepszym transmitterem będzie TVP Sport nie mogę z tobą zgodzić.

masters - 2008-11-10, 11:00

Dodaj do minusow "Zla praca kamer w czasie biegu i po nim" i wykasuj z plusow ogolna dostepnosc, bo nie kazdy ma TVP Sport, a tylko na tym kanale leci LIVE!
fragles - 2008-11-10, 11:16

Większość Gorzowian ma kablówkę od multimedii a tam jest TVP Sport
a relacjie LIVE można oglądać na iTVP i na TVP Sport oby dwa na żywo.

"Zła kamera w czasie biegu i po nim" dodałem

ejko - 2008-11-10, 18:13

Są plusy i minusy. Według mnie połowa komentatorów jest do wymiany. Brak obiektywizmu w niektórych sytuacjach.

Brak ustawienia kamer na starcie. jeżeli sędzia chce zobaczyć powtórkę to jest problem bo nie ma możliwości bo kamera nie łapie tego co powinna. Jest to do bani.

Poza tym nie podoba mi się podejście do tego jak przyjeżdżają w dniu meczu. Tutaj wypowiem się jako pracownik klubu. Zawsze coś im nie pasuje i trzeba ich non stop pilnować by np nie zablokowali wyjścia ewakuacyjnego.

Ale podejrzewam że Polsat identycznie by robił połowę błędów.

Tabaskokssg - 2008-11-29, 14:43

[]
Riba - 2008-11-29, 15:25

Tak naprawde to punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Ten kto ma Cyfrowy Polsat wolalby polsat, ten z kablowka TVP Sport, a jeszcze inny majac Cyfre+ chcialby ogladac lige na canal+. Jesli chodzi o sama transmisje to TVP fajnie zaczelo: internet, duzo materialu, 2 mecze na raz... potem jednak troche sie pogubili, wpadli w rutyne, jednak jak na pierwszy sezon spisali sie dobrze. Zeby tylko TVP Sport dostepny byl na cyfrze i polsacie, mam nadzieje, ze te telewizje dogadaja sie ze soba.

pozdrawiam
TYLKO FALUBAZ

masters - 2009-01-02, 18:14

Ciekawi mnie, czy Polsat lub Tvp Sport pomysla zimowa pora o kibicach speedwaya i puszcza powtorki najciekawszych meczow?!Polsat Sport powtarza mecze euro, Tvp Sport rowniez nie ma za ciekawgo repertuaru na zime, na pewno niejeden z nas z checia zasiadlby przed telewizorem, gdy na dworze pogoda, ze nie chce wyjsc nawet pies z domu.
Z wiadomych wzgledow, z checia obejrzalbym jeszcze raz wyczyny Okonia i Zagara w sezonie 2008.
No chyba, ze szefowie owych telewizji, mysla, ze kibice czarnego sportu zasypiaja na zime, jak niedzwiadki??

Paki - 2009-01-02, 18:36

Na tvp sport predzej beda pokazywac sporty zimowe niz powtorki meczow zuzlowych...
Don Lucas - 2009-02-23, 23:36

Od następnego przedsezonu zapowiada się kolejna walka o prawa do pokazywania spidłeja na najwyższym poziomie w Polsce. Do rywalizacji szykują się ponoć tradycyjnie 2 stacje: słoneczko i publiczna. Jest gdzieś na SF artykuł o tym. Ciekawa rzecz, bo ponoć słoneczko chce ponownie odzyskać Ligę Mistrzów, a potem dorzucić Speedway Ekstraligę. Pytanie brzmi: Czy dadzą radę??

Jak dla mnie TVP się nad wyraz sprawdza... Jeżeli nie osiądą na laurach i dalej będą tak ambitnie "robić" transmisje i pokazywać żużel, to jestem na tak i niech się ten Polsat z tymi pseudokomentatorami Feddek-Wójcik schowa w krzaki. Mimo, że nie mam na codzień TVP Sport, to i tak twierdzę, że robią to zdecydowanie lepiej (choćby w internecie).

Co Wy na to? :-P

boberGW - 2009-02-24, 00:34

Im większa rywalizacja stacji tym więcej pieniedzy dla klubów i to jest na plus.
Ja osobiście jestem zwolennikiem tvp. Jakość transmisji na obydwu stacjach była porównywalna, natomiast ogromnym plusem na korzyść telewizji publicznej były transmisje w internecie. Do tego dość duże archiwum oraz dość ciekawy magazyn ligowy. Tego polsat nie oferował.
Żużel zaczął sie pojawiać w serwisach informacyjnych i magazynach sportowych, dlatego moim zdaniem tvp sie sprawdziła.

Rogos94 - 2009-02-27, 12:40

Co do nie których wypowiedzi to nie każdy mieszkaniec Gorzowa mieszka w bloku i ma kablówke ! Ja np mieszka w domku jednorodzinnym i nie mam kablówki tylko Cyfre i Polsat i nie mam jak oglądać TVP SPORT. Czasami oglądalem w necie tą stacje i zgodze się z nie którymi : komentarz dędny, brak obiektywizmu, mało kamer,grafika do bani.

Polast jest najlepiej przygotowany do pokazywania tego typu relacji nie liczą Canal + który bardzo dobrze pokazuje Gp. Co do oglądalnosci to srednio TVP SPORT ogloda 200 tys osób a mecz żużlowy w Polscacie Sport 800-900 tyś osób.

fragles - 2009-02-28, 18:42

Cytat:
To efekt analiz TVP, która sprawdzała popularność żużla w swoich programach. Rekord oglądalności padł dzięki bezpośredniej relacji z finału w otwartym kanale TVP Info. We wszystkich ośrodkach regionalnych spotkanie obejrzało 900 tys. widzów. Niespodziewanie najwięcej - w Warszawie. Tam, mimo braku jakiegokolwiek żużlowego zespołu ligowego, finał CenterNet Mobile Speedway Ekstraligi obejrzało aż 210 tys. osób. Mecz przyciągnął 103 tys. telewidzów w ośrodku krakowski, a w Wielkopolsce ok. 75 tys. W całym kraju nocną powtórkę finału obejrzało w TVP Info ok. 20 tys.


ŹRÓDŁO KILKNIJ TU

TVP SPORT ma Multimedia czyli duża ilość osobników.

Rogos94 - 2009-02-28, 19:15

Radził bym dokładnie przeczytać przytoczony przez ciebie cyctat.Rekord padł dzięki temu,że finał pokazywano w TVP INFO.Prawie wszystkie mecze były pokazywane w TVP SPORT więc o czym my tu gadamy...
Iman - 2009-03-01, 15:29

A mozesz podac jakies zrodlo, ze mecz zuzlowy w Polsacie Sport ogladalo 800-900 tys osob?

TVP sie sprawdzila.. promuje sport bardziej niz Polsat, a do tego dobre materialy w internecie.

michaelsg - 2009-03-02, 10:37

Jak czytam Rogosa, to lansuje on własny punkt widzenia, mam Polsat = lepszy Polsat, a obiektywnie patrząc TVP sprawdziła się jako realizator transmisji, na początku tez byłem zły, że takie coś przejmuje transmisję, ale trzeba powiedzieć, że zrobili dobra robotę. Grafika przed meczami według mnie bije na głowę Polsatowską, dodatkowo bardzo ładnie zrobione przedstawienie miasta w którym będzie odbywał się mecz, Darżynkiewicz z Cegielskim bardzo ciekawa para czasem miło ich posłuchać, do tego w czasie meczy dużo komentarzy bieżących, informacje o lidze w mediach ogólnopolskich, program żużlowy w poniedziałki, do tego drugi live w necie i wiele ciekawych tematów około żużlowych- czego chcieć więcej??jest promocja, jest dobra jakość przekazywanych nam treści, a gdy przypomnę i porównam realizację Polsatu i TVP, to chcę żeby ten kontrakt wygrała TVP na co najmniej 5 lat, bo to co Polsat robił było jak najmniejszym nakładem kosztów, nic nie trzymało przed TV, było brzydkie i minimalistyczne.
quentin - 2009-03-02, 14:14

Chciałbym tylko dodać, że prawdopodobnie podczas transmisji meczu Wybrzeże Gdańsk - Polonia Bydgoszcz w zeszłym roku w Polsacie Sport nie było wywiadów. Zapewne stacja tnąc koszty nie zabrała do Gdańska osoby odpowiadającej za ich przeprowadzanie. To jest jeden z przykładów świadczących o podejściu tej stacji do pokazywania żużla. Nie wspomnę już o poziomie komentarza podczas meczu Apator-Unia 2 lata temu.
Misiek - 2009-03-03, 10:59

dla mnie najważniejsze jest to aby TV dawała jak najwięcej kasy za transmisje dla klubów i żeby było jak najwięcej transmisji wtedy promocja będzie jeszcze większa żużla, patrząc z punktu widzenia marketingu to TVP będzie zawsze lepszym parterem niż prywatni nadawcy którzy dysponują mniejsza możliwością dotarcia do widza, najwygodniej było by gdyby liga poleciała na TVP1 lub TVP 2 bezcenna promocja niektóre mecze Ligi Piłkarskiej poszły w kanałach głównych TVP.
A co do jakości pokazywania hmm myślę że TVP robiła to lepiej niż Polsat ale myślę że TV ogólnie poprawiły jakość transmisji w naszym kraju na plus.
Nie agituje za wybranym kanałem jestem w grupie nie licznych ludzi którzy oglądają dużo wydarzeń sportowych dlatego zaopatrzyłem się i Polsat Cyfrowy; Cyfrę+; N; więc wybrać powinni najlepsza opcje dla rozwoju i promocji i jakości moim zdaniem TVP było by dobrym wyborem mimo wszytko nadal....


Oto planowany rozkład prezentacji poszczególnych meczów na antenie TVP Sport:

1. kolejka 5 kwietnia (niedziela)
16.00 – Lotos Gdańsk – Unibax Toruń
18.30 – Unia Leszno - Caelum Stal Gorzów

2. kolejka 13 kwietnia (poniedziałek)
16.00 – Caelum Stal Gorzów – Polonia Bydgoszcz
18.30 – Cognor Częstochowa – Unia Leszno

3. kolejka 19 kwietnia (niedziela)
16.00 – Polonia Bydgoszcz – Unibax Toruń
18.30 – Unia Leszno – Kronopol Zielona Góra

4. kolejka 3 maja (niedziela)
16.00 – Caelum Stal Gorzów – Atlas Wrocław
18.30 – Unibax Toruń – Unia Leszno

5. kolejka 10 maja (niedziela)
16.00 – Atlas Wrocław – Unibax Toruń
18.30 – Caelum Stal Gorzów – Cognor Częstochowa

6. kolejka 24 maja (niedziela)
16.00 – Lotos Gdańsk – Polonia Bydgoszcz
18.30 – Kronopol Zielona Góra – Caelum Stal Gorzów

7. kolejka 31 maja (niedziela)
16.00 – Atlas Wrocław – Kronopol Zielona Góra
18.30 – Cognor Częstochowa – Lotos Gdańsk

Tabaskokssg - 2009-03-08, 12:05

Wybrzeże - 3
Polonia - 3
Wrocław - 3
Cze-wa - 3
Falubaz - 3
Leszno - 4
Toruń - 4
Gorzów - 5

O prosze, jak nas TVP doceniło :lol:

boberGW - 2009-03-08, 12:08

Do tego aż trzy na naszym stadionie. Widac jak dobra infrastruktura wpływa na cheć transmitowania meczy. Szkoda, że transmisje są akurat z tych wyjazdów na których większość z nas pewnie będzie:) Wolałbym, żeby telewizja pokazała nasz mecz np w Częstochowie:) No ale obiektywnie patrząc, dla przeciętnego widza z kraju najatrakcyjniejsze mecze Stali to właśnie z Lesznem i z Falubazem. i na pewno przed telewizory przyciągną najwięcej kibiców.
FZAdam87 - 2009-03-08, 15:17

Moim zdaniem to nie ma nic wspólnego infrastrukturą jak co nie którzy tutaj piszą po prostu tu chodzi o Golloba to nazwisko przyciąga i tyle tak samo było z Tarnowem oni też wtedy najwięcej transmisji mieli tyle z mojej strony.
Pozdrawiam :)
PS.
Teraz już jesteśmy Falubaz i w nazwie :D

Iman - 2009-03-08, 15:50

Pytanie tylko czy w zwiazku z tym, ze bedzie wiecej spotkan Stali w tv dostaniemy wiecej pieniedzy od TVP Sport? Jesli nie to nie wiem czy to tak dobrze dla klubowej kasy, bo wiadomo, ze na stadion przyjdzie mniej kibicow (w przypadku biletow po 30-40zl).
szogun58 - 2009-03-08, 16:14

I to jest właśnie to :!:
Teraz wiem a nawet jestem pewien,że przy naszych cenach biletów, na naszym stadionie będzie mniejsza i to dużo mniejsza ilość widzów.
Piszę widzów bo prawdziwi kibice to na pewno przyjdą a nawet i pojadą za swoja Stalą..
Lecz wcale sie nie dziwię...kryzys... i nie każdego będzie stać na mecz:?:
Właśnie dzięki TV - ci którzy nie będzie stać na bilet będą mogli oglądać TV....

Bartek - 2009-03-08, 16:23

Iman, wydaje mi się, że wygląda to następująco: Ekstraliga dostaje kasę od TVP za prawo do transmisji wszystkich spotkań, a Ekstraliga dzieli pieniądze (nie wszystkie, część zachowuje pewnie dla siebie) równo pomiędzy wszystkie zespoły. Nie wiem czy na pewno tak jest, jeśli ktoś orientuje się lepiej, niech sprostuje.

Z jednej strony jest tak, że faktycznie TV odbiera widzów, z drugiej jednak, jest to okazja dla ludzi, którzy jeszcze przy Śląskiej nigdy nie byli. Zobaczą w TV, może następnym razem przyjdą na stadion ;-)

Rogos94 - 2009-03-09, 18:58

michaelsg napisał/a:
Jak czytam Rogosa, to lansuje on własny punkt widzenia, mam Polsat = lepszy Polsat, a obiektywnie patrząc TVP sprawdziła się jako realizator transmisji, na początku tez byłem zły, że takie coś przejmuje transmisję, ale trzeba powiedzieć, że zrobili dobra robotę. Grafika przed meczami według mnie bije na głowę Polsatowską, dodatkowo bardzo ładnie zrobione przedstawienie miasta w którym będzie odbywał się mecz, Darżynkiewicz z Cegielskim bardzo ciekawa para czasem miło ich posłuchać, do tego w czasie meczy dużo komentarzy bieżących, informacje o lidze w mediach ogólnopolskich, program żużlowy w poniedziałki, do tego drugi live w necie i wiele ciekawych tematów około żużlowych- czego chcieć więcej??jest promocja, jest dobra jakość przekazywanych nam treści, a gdy przypomnę i porównam realizację Polsatu i TVP, to chcę żeby ten kontrakt wygrała TVP na co najmniej 5 lat, bo to co Polsat robił było jak najmniejszym nakładem kosztów, nic nie trzymało przed TV, było brzydkie i minimalistyczne.


Obiektywnie patrząc to do Cegielskiego nic nie mam ale Darżynkiewicz to nie jest dobry Komentator.Ciągle ktrytukuje Gorzów i myśli,że bez Falubazu świat by dłużej nie pociągnoł .... Obiektywistyczne komentarze w stylu " Gollob się wypalił " rzeczywiscie swiądczą o jego klasie.Co do Grafiki to rzeczywiscie jest zniewalajaca szczególnie te nazwiska w stylu " Matej Ferjani" czy "Jezper Momberg" Nie uważam,że polsat jest lepszy bo go mam tylko uznaje zasadę,żeby wszystko robić profesjonalnie a TVP jeszcze do profesury dużo brakuje

michaelsg - 2009-03-09, 19:21

Ale teraz mówisz o rzeczach drobnych, które zbytniego wpływu na transmisje nie mają, Darżynkiewicz to Darżynkiweicz falubaz jest i będzie falubazem...Ale żeby nie być gołosłownym, porównaj sobie proszę transmisję meczu np Ostrowa z Bydgoszczą w fazie play off a dowolną transmisję TVP Sport, różnica jest tak kolosalna, że aż trudno uwierzyć.Nie lubię oglądać żużla w tv ale Polsat nie potrafił utrzymać mnie przy ekranie dłużej niż 10 minut a TVp się to udało, takie moje subiektywne zdanie, pozdrawiam.
Don Lucas - 2009-03-09, 23:08

Rogos94 napisał/a:
Obiektywnie patrząc to do Cegielskiego nic nie mam ale Darżynkiewicz to nie jest dobry Komentator.Ciągle ktrytukuje Gorzów i myśli,że bez Falubazu świat by dłużej nie pociągnął ....


Myslę, że to nie jest obiektywne. Akurat nie słyszałem, aby Darżynkiweicz jakoś specjalnie krytykował Gorzów i Stal. Uważam, że dobrze komentuje mecze w duecie z Krzyśkiem i nie ma co narzekać.
Rogos94 napisał/a:
Nie uważam,że polsat jest lepszy bo go mam tylko uznaje zasadę,żeby wszystko robić profesjonalnie a TVP jeszcze do profesury dużo brakuje


No nikt nie twierdzi, że jest super. Ale w konfrontacji TVP i Polsatu odnośnie żużla i podejścia przez obie te stacje do tematu, to TVP bije Polsat na głowę i to 3 razy!!

Oprawą transmisji, magazynem żużlowym, poziomem komentowania meczy itp.

Polsat miał swoją szansę i to ładnych kilka lat. I guzik zrobił. Wszyscy sie podniecali tylko tym, że żużel jest w końcu pokazywany w ogólnodostępnej tv, a nie w jakiejś Wizji TV na X platformie. TVP podniosła poprzeczkę i jakościowo poszła do przodu.

Transmisji w internecie ze strony Polsatu jakoś jeszcze nie widziałem i o niej nie słyszałem :-x

Rogos94 - 2009-03-10, 19:38

Chyba nie oglądałeś za dużo meczy w TVP skoro nie słyszałeś takich komenatarzy. A co do transmisji w necie to był taki wymóg ekstraligi by pokazywać przynajmniej 2 mecze.TVP zrobiło to tak żeby tylko jeden pokazywać w tv a jeden w sieci.Nie każdy ma taką przepustowaość żeby mógł oglądać mecz w sieci :-x
Don Lucas - 2009-03-10, 20:32

Rogos94 napisał/a:
Chyba nie oglądałeś za dużo meczy w TVP


No raczej nie, bo w Poznaniu nie mam takiego luksusu.
Natomiast w Gorzowie mam, ale rzadko bywam.

Rogos94 napisał/a:
Nie każdy ma taką przepustowaość żeby mógł oglądać mecz w sieci


Proszę Cię.... nie rozśmieszaj mnie :lol:

Standardowe 1mb starcza w zupełności, a mając nawet 512kb jesteś w stanie pociągnąć. Poza tym chyba jesteś słabo zorientowany w internecie, skoro itvp jest dla Ciebie jedyną opcją 8-)

Nie przypuszczam też, żeby Rafał D. tak pojechał z Tomkiem i Gorzowem, jak Czekański w dzisiejszym paszkwilu :evil:

Rogos94 - 2009-03-10, 22:09

No nie wiem . Proponuje Ci obejżeć jakiś mecz na stronie itvp.pl Ja mam neta 4 mb i sie strasznie zacina :-)
zielu - 2009-03-10, 23:07

Kolego - coś ci się chyba pomyliło. Do oglądania transmisji wystarczy 512kb/s, a płynnie wszystko leci przy prędkości 1mb.
A jak itvp tak bardzo ci nie odpowiada, to zawsze możesz ściągnąć np sopcasta i oglądać nie tylko zużel na www.soccer-live.pl/

Rogos94 - 2009-03-12, 19:14

Kolego proponuj obejrzeć jeden mecz na itvp to pogadamu :) a co do soccer-live.pl to do Żużla nie ma linków do programów tylko do stron www :mrgreen:
zielu - 2009-03-12, 19:30

Kolego - oglądam czasem i wiem co mówię. Mam 1mb i wszystko płynnie leci, znajomi też oglądają i mają podobne zdanie do mojego. A co do żużla na soccer-live.pl - głupoty gadasz i tyle. GP leci cały czas a i liga się czasem trafi, wystarczy poszukać. Tyle w tym temacie z mojej strony.
Rogos94 - 2009-03-12, 22:11

Kolego rozmawiamy o E-lidze a nie o Gp ktore transituje Canal + :-P Dobrze powiedziałeś " czasmi" czasami się trafi . Ale czasmi to może być raz na 4 kolejki
zielu - 2009-03-12, 22:26

Zacznij lepiej szukać ;] Zresztą - z każdej kolejki masz po dwa mecze na itvp.pl więc nie wiem w czym Ty widzisz problem. Nie oszukujmy się - nastały takie czasy, że na brak żużla w mediach narzekać nie możemy i jest w czym wybierać: Ekstraliga na TVP Sport, ośrodkach regionalnych TVP i itvp, Pierwsza Liga na Polsacie Sport, Liga Angielska na Polsacie Sport, Grand Prix na Canal Plus i soccer-live.pl. Ktoś, komu naprawdę zależy żeby coś żużlowego obejrzeć, nie powinien mieć z tym problemu. A ty chłopie szukasz dziury w całym.
Rogos94 - 2009-03-13, 12:05

Uwierz mi ,że szukałem wszędzie : meczyki.pl.sport-typ.pl.soccer-live,sheva.pl itp.. Nie ma. Nie szukam dziury w całym bo jakbyś nie widział rozmawiamy ogółem w TVP Sport i polscacie :P a zgadzam się ,że jest dużo możliwości jednak trzeba mieć dekoder tych stacji :P
michaelsg - 2009-03-13, 12:48

Ja nie wiem Rogos co masz za problemy w zeszłym roku w necie spokojnie mogłem oglądać ligę(I i ekstra) spokojnie na soccer live znajdowałem, do tego GP i bodajże oglądałem Kryterium Asów jak byłem poza domem, a co do transmisji na iTVP mam w domu 1mb i wszystko lata aż miło.
Rogos94 - 2009-03-13, 14:09

Kryterium asów pokazuje Polsat więc transmisja jest w necie. Możemy wymieniać się argumentami i ale i tak jeden nie przekona drugiego :-)

Koniec dyskusji czy można znaleźć czy nie :!: Wyżej były podane już strony na których można (podobno, nie sprawdzałem) obejrzeć mecze żużlowe. Skoro mówią, że tam oglądali to widocznie źle szukałeś. Przekomarzać możecie się na PW albo gg.
Pozdrawiam :-)

mirko14 - 2009-04-05, 17:46

witam jestem w******ny ze tvp zawalilo mecz z unia czekalem caly dzien na tem mecz pozostaje mi radio dziwi mnie to ze telewizja sie nie przygotowala do tego meczu na taki szlagier trzeba wyciaqgnac wnioski

-----
Panujmy nad sobą, nawet mimo zaistniałych okoliczności.

wawrzyniec - 2009-04-05, 19:32

mirko14 napisał/a:
witam jestem wkurwiony ze tvp zawalilo mecz z unia czekalem caly dzien na tem mecz pozostaje mi radio dziwi mnie to ze telewizja sie nie przygotowala do tego meczu na taki szlagier trzeba wyciaqgnac wnioski


O 18.30 też byłem ostro wkuty, ale teraz dziękuję telewizji, że oszczędziła mi transmisji z tego pojedynku pretendentów do tytułu. Ale faktycznie tvp nawaliła, w relacji z Gdańska dźwięk był taki, jakby mecz się odbywał na Madagaskarze, drugą relację gdzieś zawalili. Amatorka

spooszan - 2009-04-06, 00:31

mirko14 napisał/a:
witam jestem w******ny ze tvp zawalilo mecz z unia czekalem caly dzien na tem mecz pozostaje mi radio

wniosek na przyszłość... JECHAĆ NA MECZ :!: :!:

Tabaskokssg - 2009-04-24, 18:58

A może mi ktoś wytłumaczyć czemu retrasmisje GP są transmitowane w TVP...Info ?? Co ma wspólnego kanał informacyjny z żużlem. Od czego jest TVP1, TVP2 ? Około północy nic by nie ucierpiało na tych telewizjach jakby puścić skrót GP czy DPŚ, a na pewno podwyższyło by to range takich zawodów. A po drugie : Czemu Telewizja Polska nie kupiła nigdy praw do GP ?? Polsat Kubice promuje, że niedługo go w lodówce znajdziemy, to TVP mogłaby pokazać IMŚ w prawdziwym sporcie, a nie w jakiejś formule.
PROFESOR - 2009-05-01, 17:50

Mam mały problem.
Na stronie itvp nie mogę ogladać folmików. otwiera sie okno, łączenie z multimediami i... gotowy, nawet nie buforuje.
Nie wiecie może o co chodzi?Może ktoś miał podobny problem?
Proszę o pomoc

Tabaskokssg - 2009-05-01, 19:13

ja generalnie proponuje spróbować w tradycyjnej przeglądarce IE. Mam Opere i mi tak samo nie działa, ale w Explorerze chodzi. A jak też nie pójdzie to problem na którego nie mam rozwiązania
Pao - 2009-05-02, 11:53

generalnie to trzeba miec nowego Windows Media Playera (ew. wersja 10 z poprawkami) i wtedy dziala na wszystkich przegladarkach
Bula - 2009-05-02, 11:55

Na Operze nie próbowałem ale na Mozilli mi nie chodzi. Wtedy zawsze otwieram IE albo Chrome. Bardziej skłaniam się ku drugiej przeglądarce bo mnie oczy bolą jak widzę, że wystąpiły jakieś błędy (to a propos IE).
Rogos94 - 2009-05-02, 12:52

Mi też nie działało ale w Mozilli wyskoczyło mi do pobrania nakładka. Zainstalowałem ją i wszystko ładnie chodzi ;-)
yellowstone82 - 2009-09-25, 18:59

Nie sądzicie, że jednak to nasza tvp powinna transmitować żużel? Przede wszystkim ligę. Znalazłem na necie ciekawy artykuł na ten temat: http://offportal.pl/index...d=144&Itemid=68. Facet ma rację.
spooszan - 2009-09-26, 08:44

Ten artykuł nie potrzebuje komentarza. Autor napisał w nim właściwie wszystko co już wiadomo od dawna.
Moim zdaniem żużel pozostanie sportem niszowym do momentu aż więcej krajów się w niego nie zaangażuje. Wygraliśmy DPŚ do którego przystąpiło tylko kilka krajów a przecież to puchar całego ŚWIATA.
Winę za to częściowo moim zdaniem ponosi także właściciel cyklu GP (BSI), który nie ma pomysłu na rozporomowanie żużla w innych krajach. Dla nich liczy się tylko jak największa kasa czego efektem jest chociażby to, że mamy 2 rundy GP w Polsce (zamiast na przykład Rosji).
My na rodzimym podwórku także nie potrafimy dobrze wypromować speedwaya. Te ciągłe zmiany w regulaminie, różny regulamin dla każdej z klas rozgrywek, zbyt krótki sezon, który powoduje, że część żużlowych ekip ma już koniec sezonu w połowie wakacji, to tylko kilka rzeczy, które przychodzi mi do głowy bez głębszego zastanowienia. Najgorsze jest to, że wszyscy o tym wiedzą a nikt nic z Tym nie robi. :roll:
Dalej tkwimy w tym marazmie, aż rozdziobią nas kruki i wrony... :-|

Bovit - 2009-09-26, 10:01

Dla mnie prócz tych wszystkich zmian w regulaminach, bezsensownych terminarzy i generalnie mało atrakcyjnych rozgrywek dla większości klubów, o "niszowości" speedwaya decyduje w głównej mierze jeden aspekt.

W tej chwili mamy hermetyczną grupę zawodników, o którą bije się cały "świat" żużlowy. Zawodnicy niczym w cyrku po występie pakują się i jadą dalej cieszyć oko swoimi akrobacjami. Dopóki nie będzie określonej przynależności klubowej (a nie będzie z wiadomego powodu - brak zawodników) dopóty żużel będzie zaściankową dyscypliną. Sama liga jest popularna tylko w określonym środowisku, bo rozgrywane "mecze pucharowe" to jakaś kpina. Niejaka ukraińska drużyna kontraktuje na JEDEN TURNIEJ zawodników, którymi wygrywa zawody. Panowie przyjeżdżają, wygrywają, odjeżdżają i tyle ich widziano. Jak tu się utożsamiać z takim klubem?

Żeby wyprowadzić żużel z tego miejsca, w którym teraz jest, trzeba byłoby się cofnąć wiele lat wstecz, kiedy wprowadzano do ligi obcokrajowców. Zwiększyć liczbę spotkań LIGOWYCH, tak aby zawodnik nie musiał się cały tydzień tułać po świecie. Jasne. Ktoś powie, że kluby nie są w stanie utrzymać finansowo powiedzmy 36 ligowych meczy w sezonie. I trochę racji w tym jest. Ale jest jedno ale. Kluby nie musiałyby budowąc "potęg", w których każdy zawodnik kasowałby dziesiątki tysięcy złotych. W drużynach znalazłoby się miejsce dla wielu zawodników, typu Michał Rajkowski np., którzy jeździliby za o wiele mniejsze pieniądze przecież. Czy atrakcyjność takich meczy spadłaby? Wątpię. Mi się świetnie oglądało mecze, w których patrzyłem na Osumka, czy innych "wyjadaczy żużlowych owalów" ;-) Każdy klub byłoby stać na maksymalnie jednego zawodnika ze światowej czołówki. Ale w takiej sytuacji stworzyłaby się bardzo duża grupa solidnych zawodników, którzy nie raz mogliby sprawiać niespodzianki. Wielu z tych chlopaków, którzy kończą kariery w wieku juniorskim mogłoby wyjść naprawdę na solidnych zawodników. W ten sposób można byłoby stworzyć rozgrywki w wielu krajach, a co za tym idzie MECZE PUCHAROWE, Ligę mistrzów 8-) , czego tak naprawdę brakuje, żeby żużel stał się regularną dyscypliną sportową...

Ale to niestety marzenia, dlatego musimy się pogodzić z zaściankowością speedwaya. A już napewno większość z nas takich zmian nie dożyje. Bo dziś jest ważne jedynie to, za kogo można zrobić z/z, gdzie powinien stać motor w parkingu itp... A szkoda...

Tomash148 - 2009-09-29, 16:34

[quote="Rogos94"]Co do nie których wypowiedzi to nie każdy mieszkaniec Gorzowa mieszka w bloku i ma kablówke ! Ja np mieszka w domku jednorodzinnym i nie mam kablówki tylko Cyfre i Polsat i nie mam jak oglądać TVP SPORT.


Plama, plama , co za pech... Na platformie cyfrowego polsatu jest TVP Sport, więc... Pomijając ten fakt , skłaniam się do opini większości. TVP poradziła sobie z zadaniem dość rzetelnego i wysokiej jakości przekazu meczy żużlowych. Co do komentarzy...cóż. Jeszcze się taki nie urodził , a czytając tylko te forum odnieść można wrażenie , że co drugi ma wiedzę o wiele większą i umiejętność komentowania od Panów robiących to w tejże TV. Ja naprzykład zastanawiam się , co takiego w Panu Lorku wszyscy widzą? Ja pierniczę , gość jak dla mnie jest żenujacy. Poziom jego wypowiedzi , oraz sam głos...ech. To tylko moja opinia.

Rogos94 - 2009-09-29, 19:09

Jak byś nie żauważył to ten post był napisany wtedy gdy na platformie cyfrowego polstatu nie było TVP SPORT. A co do Lorka to ma większą wiedze o żużlu niz wszyscy inni komentatorzy razem wzięci..
Tomash148 - 2009-09-30, 09:02

Rogos94 napisał/a:
Jak byś nie żauważył to ten post był napisany wtedy gdy na platformie cyfrowego polstatu nie było TVP SPORT.

Fakt , być może i wtedy nie było. Ale liga również jeszcze spała :-D . Nieważne zresztą.
Rogos94 napisał/a:
A co do Lorka to ma większą wiedze o żużlu niz wszyscy inni komentatorzy razem wzięci..

Wysunąłeś taki wniosek , bo....?

Rogos94 - 2009-09-30, 12:09

Porównaj sobie komentarz Lorka a Darżynkiewicza ...Lorek ma ogromną wiedze na temat żużla i w kazdym ze spotkan które komentuje słychać to...Natomiast cała wiedze pozostałych komentatorów w Polsce to są sportowefakty.pl Wiele informacji na temat różnych lig,życiorsy zawodników, informacje o klubach torach itp wysuwają Lorka na pierwsze miejsce wśród komentatorów czarnego sportu...
Barti - 2009-09-30, 13:56

Rogos94, ma rację co do Lorka, to istna encyklopedia sportu żużlowego, chyba nie ma człowieka w środowisku żużlowym, na temat którego Lorek nie miałby nic do powiedzenia. Gdy komentuje mecze ligi angielskiej w Polsacie, swoją wiedzą jeszcze dodaje smaczku speedway'owi.

A co do Darżynkiewicza i jego 'to wszystko się zmienia jak w kalejdoskopie' powtarzanego w każdym biegu każdego meczu, to już kompletnie brak słów, nóż się w kieszeni otwiera.
I te idiotyczne pytania do Cegły w stylu: " Krzysztof, dlaczego oni zawsze skręcają w lewo?" :roll:

Tomash148 - 2009-09-30, 14:43

Rogos94 napisał/a:
Porównaj sobie komentarz Lorka a Darżynkiewicza ...Lorek ma ogromną wiedze na temat żużla i w kazdym ze spotkan które komentuje słychać to...Natomiast cała wiedze pozostałych komentatorów w Polsce to są sportowefakty.pl

Ja wcale nie kwestionuję tego , że Lorek wiedzę posiada. Ale czy sądzisz , że posiada ją od samych zawodników? Częściowo pewnie i tak , ale zwróć uwagę , jak często powołuje się mówiąc coś na źródła czy to internetowe , czy też tradycyjnej prasy. Miałem nie tak dawno okazję przebywać na przyjęciu weselnym , na którym było też kilku- śmiało mogę powiedzieć czołowych żużlowców ( trzech dokładnie). Stwierdzili , że komentarze Lorka (jakoś tak się zgadaliśmy na jego temat) są śmieszne , i często wyssane z palca. Ale co tam , każdy ma swoje zdanie , oraz własną ocenę.

Michu5 - 2009-09-30, 23:28

Mnie w Darżynkiewiczu najbardziej denerwuje jak podnieca się jazdą Holty w GP. Dla mnie to jest jakieś nienaturalne:"Świetna jazda Polaka :shock: " . Przecież wcześniej nie pokazywali biegów z udziałem Norwega na TVP3, ale jak zmienił dla kasy sobie papierek z obywatelstwem, to jak za pociągnięciem czarodziejskiej różdżki stał się idolem pana Rafała. Tak poza tym nie mam większych zastrzeżeń do żużlowych komentatorów, każdy ma jakieś zalety i wady, ale zawsze jest ciekawie.
Bovit - 2009-10-01, 12:45

"Ja się nie podejmę oceny, kto był pierwszy. Zaraz sędzia spojrzy w powtórkę" - Darżynkiewicz Pan Szanowny...

Nie mogę już tego wysłuchiwać. Zawodnik na mecie o całe koło, wyraźnie widać nawet w okularach +10, a Rafcio siedząc na linii startu z niecierpliwością czeka na werdykt sędziego :mrgreen:
Jeszcze raz to zrobi i wyłączam głos :-P

Barti - 2009-10-01, 12:53

Dokładnie Bovit, a przed każdymi derbami pytanie do Cegielskiego: " Krzysztof czy dla zawodników ten mecz jest jak każdy inny?" 8-)
Scorpio - 2009-11-23, 16:54

Wolałem żużel na Polsacie Sport. Był po prostu lepszy. Oj to były czasy: nasza E-liga (później I liga, ale była też ciekawa), angielska liga i nawet szwedzka. Powiedzcie co teraz zostało? Prawie nic...Prawie, bo teraz są transmisje na TVP... ale ich jakość - po prostu słabe. Kuźwa, jak Darżynkiewicz pitoli, to naprawdę szlag mnie trafia, w szczególności jak odmieniał mieszkańców Leszna...Lesznianie?! Nie ma takiego słowa!!! Przekaz meczu jest na miernym poziomu, zero emocji, nijakość. Wójcik był znacznie lepszy. Trochę był stronniczy, ale umiał "wczuć się" w mecz. Ale najlepsi są komedatorzy z Anglii!!!! Ci są super. Poza tym na TVP nie ma (poza Cegielskim i Wardzałą) ekspertów żużlowych. Brakuje takiego osobnika pokroju Lorka!!! Tego pana mogę słuchać godzinami. Pomimo tempa mowy niczym TGV i bardzo angielskiego akcentu (no ale, ile się robiło wywiadów ze stranierimi...), to i tak ma ogromną wiedzę o speedwayu, traktuje to jako pasję, nawet są śmieszne histroryjki :mrgreen: Jego komentarz jest przeciwieństwem innych sprawozdawców, np. Feddka. Cholera, jak coś palnie, to normalnie wolę wyłączyć głos. Nic produktywnego i ciekawego nie powie, męczy się i do tego dosyć często mówi znienawidzone przeze mnie słowo "generalnie" :evil: Podsumując, lepsza oferta była na Polsacie i mam nadzieję, że wkrótce wrócą do ww. stacji, bo w TVP jest cienizna. P.S. Poza tym nie każdy ma TVP Sport (ja też nie mam), więc tu nie można powiedzieć o promocji żużla (ale igrzyska, pływanie, kosza, siatkę czy ręczną, no i "nieśmiertelną" kopaną - taaaak pokazajta ludzie z Woronicza :-P )
michaelsg - 2009-11-23, 17:44

Scorpio, nie zgodzę się z tobą- oprócz poziomu czysto komentatorskiego, reszta realizacji produkowanej przez TVPS wyprzedza Polsat Sport o milion lat świetlnych, estetyczne grafiki, zrobienie z żużla prawdziwego towaru na sprzedaż, poniedziałkowy program- jednym słowem PROFESJONALIZM, a takie podejście przyciąga sponsorów. A Polsat- było to brzydkie, płytkie i takie nijakie. w TVP mamy żużel na eksponowanej pozycji, na Polsacie wydawało mi się, że tylko był żeby czymś zająć miejsce w ramówce, grafiki jak z ubiegłego wieku, byle szybciej transmitować, i byle jak najmniejszym kosztem. Obecnie mamy dwa mecze na antenie, bardzo prawdopodobne, że jeden mecz w kolejce będzie transmitowany w technologii HD, wiele kamer i ciekawych ujęć. Jestem za tym, żeby TVP jak najdłużej transmitowało SE, bo po prostu robią to dużo lepiej, z punktu ekonomicznego również lepiej to wygląda dla klubów, ponieważ przyciągnęły do siebie większą ilość sponsorów. Można również zauważyć ocieplenie na linii kluby- telewizja, póki był Polsat ciągle były jakieś pretensje, teraz jest dobrze, czego chcieć więcej?? Czasami mam wrażenie, że najgłośniej mówią, że Polsat był lepszy tylko ci którzy nie mają dostępu do TVP, ja miałem porównanie Polsatu i TVP i z oferty z Woronicza jestem dużo bardziej zadowolony. Pozdrawiam.
Scorpio - 2009-11-24, 11:52

Zgadzam się, że obok sposobu przekazu, także walory estetyczne, stosowanie jak najnowszej technologii telewizyjnej są równie istotne. Twoje argumenty niejedną osobą zdołają przekonać do oglądania meczów na TVP. Dodam też, że Np. w takim Lesznie jest telebim, w którym jest możliwa relacja meczu na TVP (wiem, bo byłem tam na PO Lesznp - Czewa) i tu sytuacja jest lepsza niż na takim Polsacie!!! Jest jeden problem, który TVP mnie trochę zniechęcił: nie wszyscy posiadają taki kanał, a TVP to przecież telewizja polska (publiczna), nie? Czasami mam farta, kiedy pokażą na "TVP info" albo na TVP Polonii (po 22).
Thorgal - 2009-12-12, 11:11

Czy przyszłoroczne rozgrywki będą ponownie pokazywane w TVP Sport? Ktoś coś wie?
Tomash148 - 2009-12-14, 14:15

Thorgal napisał/a:
Czy przyszłoroczne rozgrywki będą ponownie pokazywane w TVP Sport? Ktoś coś wie?

Z tego , co mówili przed sezonem 2009 , to TVP ma wyłączność na 3 lata. Polsat olał całkowicie żużel. U nich istnieje tylko piłka nozna. Liga grecka, ukraińska nawet ostatnio. Natomiast na żużel na najwyższym światowym poziomie mają ten, no... :-/

Analityk - 2010-03-11, 10:51

Ligowe rozgrywki bez TVP Sport?

Od kilku miesięcy poważne kłopoty finansowe nękają Telewizję Publiczną. W
związku z tym szefowie stacji zapowiedzieli poważne ograniczenie działalności
niektórych programów, w tym TVP Sport.

Polską telewizję czekają poważne cięcia budżetowe. Podczas wtorkowego spotkania
z senacką komisją kultury prezes Romuald Orzeł zapowiedział, że w ramach
oszczędności dojdzie do zawieszenia lub poważnego ograniczenia działalności
niektórych programów. W tym TVP Sport, które od dwóch lat transmituje po dwa
mecze z każdej kolejki Centernet Mobile Speedway Ekstraligi. Spółka skierowała
do Ministra Skarbu wniosek o zgodę na zaciągnięcie kredytu w wysokości 100 mln
złotych. - Do tego dołożymy pakiet działań, które poprawią naszą trudną
sytuację. Są to zwolnienia grupowe oraz znaczne oszczędności - mówi Orzeł.

Kanał czeka poważne ograniczenia działalności lub całkowite zawieszenie na czas
nieokreślony. Podobny los ma spotkać również TVP Historia, TVP HD i być może TVP
Kultura. Ostre cięcia czekają również ośrodki regionalne
, które w swoim zakresie
również odpowiadały za poszczególne transmisje.

Brak transmisji w telewizji to również spore straty dla klubów. Szacuje się, że
wpływy z reklam mogą spaść o 20-30 procent. - Nieobecność na szklanym ekranie
może nas kosztować nawet 300-400 tysięcy złotych. To spore pieniądze w
zaplanowanym budżecie - mówi anonimowo jeden z klubowych działaczy.

Ale nie ma co się martwić.

Zostanie Tusk Vision Network, Tusk Vision Network 24, Tusk Vision Network 7,
Platormefrs Sat, Platformers Sat 2, Platformers Sat 4,
połączone w Donald TV (w sondażu Donald TV 99,8% POparcia w głosowaniu bez skreśleń)
Taniec z Donaldem, Donald na lodzie ..., Big Donald, Z Donaldem po świecie odc. 1 Maczu Pikczu.

Teleranka już zresztą też zdjęli. Jeszcze tylko 5 miesięcy, i wróci
Maciek Szczepański w mundurze, a potem pały na ulicy :-D

I motłoch będzie miał co oglądać na tych swoich plazmach kupionych na kredyt za pensję w TPV, już
zresztą obciętą za 3/5 etatu (jakim trzeba być baranem żeby tak dać się zastraszyć, a potem
wyżywać się na forach jacy to oni źli).

Chciałeś POlaku POwrotu komuny, to będziesz miał . Tylko zamiast czerwonej flagi z gwiazdkami
niebieską, a zamiast 2 kanałów 100. A tak poza tym bez różnicy. Zamiast Ałły Pugaczowej,
Maryli Rodowicz, i Karela Gotta i raz na 3 miesiące jakiegoś meczu w telewizji, będziesz
mieć Kurzajewskiego (transfer do Platformers Sat :-D ), You can dance, i wkrótce cukier i mięso na kartki.

Golić te polactwo, walić batem, żeby jeszcze wołało o więcej :-D :-D

Jarecki - 2010-03-13, 07:20

Ja tam zawsze byłem bardzo zadowolony z tego jak TVP Sport pokazuje swoje relacje ze Speedway Ekstraligi więc miejmy nadzieję, że ten problem finansowy nie trafi w dział "żużel". A tak na chwilę odbiegając od tematu wpadł mi wczoraj pewien link w ręce. Powstała jakaś nowa gazeta online o żużlu widzieliście może?? www.speedwaynews.info
Bula - 2010-12-26, 00:15

Jarecki napisał/a:
Ja tam zawsze byłem bardzo zadowolony z tego jak TVP Sport pokazuje swoje relacje ze Speedway Ekstraligi


To chyba poza Speedway Ekstraligą w TVP, nie oglądasz żadnego innego sportu za pośrednictwem telewizji...

TVP absolutnie nie potrafi sprzedać widzowi produktu jakim jest żużlowa ekstraliga. A jak ktoś już powyżej napisał, to m.in. do telewizji należy obowiązek jak najlepszego ukazania rozgrywek. Oczywiście brocha leży też po stronie Speedway Ekstraligi, no ale po nich nie można się spodziewać niczego pozytywnego. Od momentu powstania TEGO CZEGOŚ, tylko biadolą w mediach o tym, że "postarają się jak najlepiej sprzedać żużel", podczas gdy do tej pory nie widziałem żadnych prób, poza podpisaniem kontraktu ze sponsorem ligi. Ale czy to zachęciło potencjalnego nowego widza do zainteresowania się tym sportem? Skądże!

Jest wiele fantastycznie promowanych dyscyplin na jakich TVP i SE powinny się wzorować. Myślę, że chociaż zbliżenie się do tego poziomu jest swoistym mission impossible, więc nie mówię tu o osiągnięciu go, czy jeszcze o czymś więcej :lol: Mam tu na myśli przede wszystkim rozgrywki NBA... choć to trochę (mało powiedziane) za wysoka liga. Ale jak mówię - wzorowanie się jeszcze nikomu nie zaszkodziło.

Jestem pewien, że większość z was widziała chociaż urywek meczu transmitowanego przez telewizję ESPN, albo dodatki do transmisji pochodzące z oficjalnej strony rozgrywek. Ludzie, którzy się tym zajmują oczywiście muszą być profesjonalistami i profesjonalnie to sprzedać. Relacje w TV są świetnie ukazane. Mnóstwo statystyk, profili zawodników, drużyn, ciekawostek. Normalnie żyć, nie umierać. Przede wszystkim jest to też zrobione bardzo ładnie, jeśli chodzi o stronę graficzną, co pozostawia w transmisjach SE wiele do życzenia. We wszystkich SZANUJĄCYCH się rozgrywkach, telewizje starają się przedstawić widzowi swoje transmisje jak najładniej. Mam tu na myśli duperele typu zdjęcia zawodników. Robione prawdopodobnie przed sezonem, specjalnie na potrzeby telewizji. Majstersztyk to dla mnie relacje z Grand Prix, w których żużlowcy spoglądają na kamerę i mówią swoje imię i nazwisko. Tak to powinno wyglądać. Przyglądaliście się kiedyś zdjęciom w relacjach TVP z żużla? Wygląda to tak amatorsko, że aż palce świerzbią aby przełączyć na inny kanał. Zdjęcia z różnych perspektyw, pod różnym oświetleniem, różnej wielkości, jakości. Zmarzlik ma czapkę tak na oczy zasuniętą, że nie widać jego twarzy, zamiast Cyrana jest Parys (albo na odwrót). A ta cała grafika, to o kant d... rozbić. I to się nazywa profesjonalizm?

Podobnie ładnie jak w przypadku NBA, robione są relacje z żużlowej Grand Prix, czy Elite League. To już akurat jest nasza liga, a owe relacje wcale nie odbiegają poziomem aż tak od tych z NBA. Wiadomo, że i tak jest niebo i ziemia, no ale nie ma tragedii. Ogólnie jednak rzecz biorąc, ten przykład będzie nieco bliższy i bardziej realistyczny :) W końcu mamy najsilniejszą ligę świata, więc powinna być najsilniejsza pod każdym względem. Bardzo podobają mi się relacje tworzone przez telewizję Sky dla ligi angielskiej. Żużel to sport niesamowicie dynamiczny, daje wiele alternatyw. No ale oczywiście w Polsce trudno jest użyć szarych komórek, pomyśleć i dojść do wniosku, że poza kilkoma kamerami rozstawionymi niemal w jednej linii, można urozmaicić trochę transmisję i rzucić ze dwie kamery na murawę stadionu czy przyczepić żużlowcom kamery do kasków (to już praktykuje właśnie Sky). Przecież dzięki temu powtórki biegów są ciekawsze.

Też rzuca wam się w oczy brak jakiejkolwiek spontaniczności w relacjach żużlowych w TVP? Wszystko jest robione według ściśle określonego planu. Najpierw komentator czyta z kartki napisany wcześniej tekst, potem jest przedstawianie się, zdanie eksperta na temat spotkania, krótka pogawędka na temat meczu, wywiady z trenerami i sam mecz, w którym najpierw pokazywany jest bieg, a następnie powtórki. I to bez względu na to czy w biegu kolejność zmieniała się co wiraż, czy może żużlowcy wystartowali i tak jak pokonali pierwszy łuk, tak dojechali do mety. Żużel to sport niesamowicie dynamiczny. A ze sportu dynamicznego można zrobić majstersztyk. W TVP brakuje ludzi, którzy robienie transmisji telewizyjnych traktowaliby w ramach artyzmu. Dokładnie o to słowo mi chodzi. Bo ja mam w dupie to, że Cegielski po raz setny mi powie "Tomasz Gollob poszedł na szeroką i wyprzedził dwóch rywali". Ja chciałbym obejrzeć ładne powtórki, ze stu różnych perspektyw, z murawy, z dachu stadionu, z normalnej kamery, ze zbliżenia, z kasku zawodnika. Tak jak w Grand Prix. Jak jest nudny bieg to bardziej skupiają się na tym żeby jakoś finezyjnie pokazać ten wyścig, robiąc wiele zbliżeń w zwolnionym tempie, tak aby ukazać piękno tego sportu. Tylko w taki sposób można ładnie opakować produkt, który ma się sprzedać.

Koszykówka to sport równie dynamiczny jak żużel i ludzie z NBA, którzy się zajmują transmisjami telewizyjnymi doskonale o tym wiedzą.

http://www.youtube.com/wa...player_embedded w tym filmiku po pierwsze niszczy mnie co zrobił Griffin. Po drugie niszczy mnie to jak świetnie pokazane są relacje. Sam mecz w głównej mierze pokazywany jest z jednej kamery. Ale powtórki już z kilkunastu innych.

Nie oczekuję, że TVP przywiezie do Polski sprzęt, którym nawet nie będą potrafili się obsługiwać, a który jest w powszechnym użytku w Stanach. Chodzi po prostu o to żeby urozmaicić relacje i wycisnąć z nich najwięcej jak się tylko da. Skoro mają prawa do transmisji meczów, to dlaczego nie pomyśleć o prawach do wizerunków zawodników, do tego żeby przykładowo w poniedziałki robić profesjonalne programy na temat minionej kolejki. Ale PROFESJONALNE. Bo to co było w zeszłym roku nie wykorzystywało wszystkich alternatyw. Szczytem żenady był charczący felieton Czekańskiego, którego kopię przeczytamy niedługo potem w Tygodniku albo na SportowychFaktach. Fajnie przedstawiali skrócone relacje z meczów. Ale dlaczego nigdy nie było jakiegoś studia, w którym zasiadaliby eksperci, może nawet sami żużlowcy, dlaczego nie ma czegoś takiego jak różnego rodzaju rankingi?! W NBA jest tego wiele, a przede wszystkim "Wsad meczu". W żużlu równie dobrze mogliby zrobić "bieg kolejki", pokazując przy tym pięć innych nominowanych do "nagrody". Albo "zawodnik kolejki", przy czym również pięciu zawodników nominowanych do "nagrody", a wszystko poparte fajną kompilacją biegów z jego udziałem. "Mecz kolejki". No dziesiątki różnych pomysłów przychodzą mi do głowy. Pewnie jakbym się zastanowił, byłoby tego więcej. I jestem pewien, że nie tylko ja tak mam. Gdyby tylko w TVP był ktoś KREATYWNY, myślę, że wszystko wyglądałoby inaczej.

Tego typu rzeczy można znaleźć na stronie nba.com, gdzie jest tego od groma. Albo na kanale NBA na youtube. Chyba nie powiecie mi, że nie chcielibyście oglądać profesjonalnie i na poziomie stworzonych kompilacji z danej kolejki. Dzień po meczu nie mieliście okazji oglądać programu "Wokół toru" zrobionego o wiele profesjonalniej niż do tej pory, ale za to możecie sobie wejść na oficjalną stronę SE i cały program, oraz wszystkie te kompilacje obejrzeć.

Do tego wszystkiego nie potrzeba technologii NASA czy nie wiadomo jakich nakładów finansowych. Wystarczy trochę chęci i kreatywności.

mareklonger - 2010-12-26, 12:35

Widzisz Bula, w każdym punkcie trzeba się z Tobą zgodzić. Transmisje golfa są o wiele ciekawiej zrobione, gdyby żużel nie był żużlem, podejrzewam, że oglądalność byłaby znikoma. Nie chce mi się wierzyć, by ludzie obecnie się zajmujący speedway'em w TVP Sport tak sami z siebie zechcieli uleczyć ten stan rzeczy. Życie uczy, że w takich sytuacjach jedyną słuszną drogą jest wprowadzenie jakiejś świeżości personalnej,na co się nie zanosi, więc w nadchodzącym roku czeka nas to samo: denny komentarz, marna otoczka graficzna (za te zdjęcia to ręce same się składają do braw), i mnóstwo niemal takich samych wywiadów. Powala mnie też przestawienie liderów drużyn! Jest zrobione, jakby nie miało rąk, ani nóg! Wyświetla się jakaś śmieszna tabelka z profilem zawodnika, pół minuty ciszy, a następnie: "yyy... widzimy statystyki Jarka Hampela" (Hampla by mnie nie zdziwiło) i szanowny p. Darżynkiewicz odczytuje, co jest napisane i każdy widzi. Kiczem wieje cała otoczka wokół meczu...
Bula - 2011-02-12, 13:44

http://www.youtube.com/watch?v=5X0JcJ5mkUE

Trudno byłoby zrobić takie intro? Wątpię... ale... no właśnie! Finanse! Niestety, w Polsce wszystko ma być robione za jak najmniejsze pieniądze. Byleby było. Lepiej walnąć kamerę w kilku miejscach w mieście i niech się bydło cieszy, że w ogóle może oglądać żużel w telewizji.

Ciekawe czy są jakieś szanse na to aby inna telewizja przejęła prawa do transmisji polskiej ligi żużlowej (i innych sportów również) od TVP. Bo to co oni robią z dyscyplinami do których mają prawa, powinno być karane rozstrzelaniem.

masters jr. - 2011-02-13, 16:40

Telewizja telewizja ale to sponsor ligi wyklada na takie rzeczy kase czyz nie ? Wiec na nich psiocz - Centernet Mobile tak jak w Premier League Barclays :roll:
Bula - 2011-02-13, 16:58

Patrząc na to co się dzieje ogólnie w polskiej telewizji, sądzę jednak, że to wina TVP, a nie sponsora ligi, którego faktycznie nie ma. Choć wydaje mi się, że to w gestii TVP leży żeby zapewnić widzowi ładnie wyglądającą relację.
Zresztą finanse nie są tu aż tak istotne, tylko chęci oraz kreatywność.

Czy aż takim problemem jest:

1) Prośba do biur prasowych klubów o zrobienie zawodnikom zdjęć z tej samej perspektywy, w takim samym oświetleniu, żeby na kilometr nie jechało amatorką?
2) Zamówienie liderów drużyn do nakręcenia kilkusekundowych czołówek na stadionie danej ekipy, tak żeby pokazać i zawodnika i klub?
3) Montowanie ze spotkań krótkich materiałów, które można by obejrzeć w Internecie? (skoro i tak jest to robione i puszczane w poniedziałki wieczorem, to chyba ten punkt jest do spełnienia)
4) Stworzenie profesjonalnej oprawy graficznej oraz urozmaiceń dla kibiców na oficjalnej stronie TVP Sport? (to tyczy się też punktu 3)

Wątpię.

masters - 2011-02-13, 18:04

Bula, co Ty porownujesz??
Naogladales sie przekazow telewizyjnych najwiekszych TV z ESPN na czele i chcialbys, zeby TVP im dorownala?? To lata swietlne pogoni naszej biednej telewizji za takimi markami jak wlasnie ESPN czy Sky.
Zuzlowa liga angielska puszczana na Polsacie Sport pokazuje, ze zuzel moze miec fajna grafike.
Ale to mowie, nie ten swiat, nie te pieniadze...

Bula - 2011-02-13, 18:56

Stronę wcześniej napisałem:

Cytat:
Jest wiele fantastycznie promowanych dyscyplin na jakich TVP i SE powinny się wzorować. Myślę, że chociaż zbliżenie się do tego poziomu jest swoistym mission impossible, więc nie mówię tu o osiągnięciu go, czy jeszcze o czymś więcej


Chodzi mi o samo wzorowanie się. Jak sam mówisz, Sky pokazuje, że można ładnie pokazać żużel. Podobnie pokazują twórcy relacji z Grand Prix. I nie mówmy tu o nie wiadomo jakich kosztach. Bo nieosiągalne koszta to relacje z każdego stadionu, na którym pracowałyby kilkudziesięcioosobowe ekipy, relacje w HD i z dwudziestu różnych ujęć. To byłby "nie ten świat, nie te pieniądze".

Mi chodzi jedynie o grafikę, żeby już ten słabo pokazany żużel, chociaż ładnie był opakowany. A jak wiadomo, opakowanie to nie są wcale ogromne koszta.
Jeśli jednak nawet na to nie ma pieniędzy, to czegoś tu nie rozumiem, bo są pieniądze na dziesiątki jakichś żenujących seriali, które owszem, mają dużą oglądalność, ale w grupie ludzi, którzy są zwolnieni z abonamentu.

Skoro TVP wydaje duże pieniądze na prawa do pokazywania rozgrywek żużla, hokeja i koszykówki, to niech liczy się z tym, że kibice chcą oglądać ładnie pokazane relacje, a nie na zasadzie - "cieszmy się, że w ogóle oglądamy".

masters - 2011-02-13, 20:01

Najpierw nasi operatorzy kamer niech naucza sie pokazywac dobrze zuzel....
Bo do tej pory, to co puszcza TVP to bieda z nedza! :-?
Bardzo czesto pokazuja prowadzacego z 30 metrowa przewaga zawodnika, kiedy za jego plecami przez 4 okrazenia trwa zazarta walka miedzy 3 pozostalymi zawodnikami...wiec jak tu przekazami telewizyjnymi przyciagnac nowych widzow??
Jak to sie zmieni, wtedy niech sie biora za ladna grafike i oprawe ...bo byle jaki produkt, ladnie opakowany tez sie nie sprzeda.

mareklonger - 2011-02-13, 20:04

Ale opakowanie przykuje uwagę.
masters - 2011-02-13, 20:25

Na jak dlugo??Po otwarciu i chwili ciekawosci nastapi wyrzucenie zabawki (czyt.przelaczenie kanalu na jakis kolumbijski serial).Opakowanie ma przykuwac uwage na chwile, to co jest w srodku ta chwile ma przedluzyc na maksymalnie dlugo (do 15 biegu :-) )
Grzechem naszych kamerzystow jest tez to, ze nie pokazuja co sie dzieje na torze tuz po zakonczeniu biegu...czy to zawodnik wygrywajacy sie cieszy, przegrywajacy zlosci, para z jednej druzyny gratuluje sobie zwyciestwa, zawodnicy wyjasniaja sobie sporne sytuacje, kibice sie ciesza...wszystko to przepada na rzecz powtorek, nieraz wcale nie ciekawego wyscigu!
A takie sytuacje ja te opisane, pokazuja, ze zawodnicy i kibice zyja meczem, przezywaja to co ogladaja i w czym uczestnicza!
W naszej telewizji wyglada to tak, ze jest 15 biegow odjechanych ot tak sobie i oglada to od 8 - 15 tys widzow.
To jest dopiero zdziwienie kogos, kto nigdy na stadionie nie byl i wlaczyl speedway po raz pierwszy.

Bula - 2011-02-13, 20:27

Od czegoś zmiany trzeba zacząć i dojść do perfekcji małymi krokami. Opakowanie, czyli oprawa graficzna, intro przed relacją itp., to rzecz najtańsza i wcale niewymagająca dużych nakładów finansowych.

Potem dopiero niech skupią się na tym żeby operatorzy w ciągu tych 60 sekund myśleli dwa razy szybciej niż dzieje się akcja. Następnie można pomyśleć nad dodatkowymi ujęciami i tak dalej. Nie od razu Rzym zbudowano.

masters - 2011-02-13, 20:34

Nie, Bula!Najtaniej to wytlumaczyc operatorowi, zeby nie gonil kamera jednego zawodnika, tylko zeby skupil sie na tych, ktorzy sa w kupie :-)
Wystaczy wyznaczyc jednego, ktory bedzie mial za zadanie krecic tego pierwszego, ktorego moga migawka pokazac, ze prowadzi...a reszta niech sie skupi na walczacych :-)

Don Lucas - 2011-02-13, 23:36

Zgadzam się z Mastersem. Nikt dla intro nie będzie włączał telewizora, żeby zobaczyć kilkadziesiąt sekund żużla.

Najpierw muszą się nauczyć jak się pokazuje żużel, a potem to ładnie opakować. No ale jak się mają nauczyć pokazywać żużel, jak robią to laicy z nieżużlowych miast.
Pokazywanie pustych trybun, kiedy to kamera robi "objazdówkę" też dobrze tego sportu w tv nie wypromuje.

Moim zdaniem i tak żużla nie da się wypromować za pomocą szklanego ekranu. Trzeba być wpierw na meczu, poczuć to, usłyszeć, a dopiero potem oglądać w tv. Telewizja to jest taki produkt zastępczy dla tych, co nie mogą być na meczu. Osoby które nigdy nie były na żużlu nigdy nie załapią bakcyla. To nie siatkówka czy kopana. Nie kupisz sobie motocykla nie skrzykniesz chłopaków i nie zorganizujesz sobie meczu na podwórku...

masters - 2011-02-14, 09:34

I tutaj zgadzam sie z Lucasem!
Zreszta,wedlug mnie, sporty motorowe ogladane w TV nigdy nie beda tak emocjonujace jak na zywo. Na szklanym ekranie nie widac tej predkosci, tego ryzyka, jakie podejmuja zawodnicy zeby wyprzedzic przeciwnika!
I to prawda, ze TV zuzla nie wypromuje...ale mecz pokazany ciekawie spowoduje, ze kanapowy widz, bedzie czekal na kolejna kolejke z niecierpliwoscia i obejrzy ja bez ziewania oraz wyjsciem do toalety tylko po 10 biegu, jak bedzie dluzsza przerwa.

Fenix - 2011-04-29, 10:06

Dobra nie wiedziałem gdzie to napisać więc napiszę tutaj. Chodzi mi o telewizję Stal TV na kanale youtube, kiedyś przypadkowo na to natrafiłem a teraz ni cholery nie mogę odnaleźć. Czy STAL TV zawiesiła działalność??

Wpisywałem na youtubue - Stal TV i nic, wpisywałem w google Stal TV i nic nie wyszukało, więc pytam dlaczego w największej wyszukiwarce świata wisując hasło Stal TV nie wyszukało mi naszej telewizji?? No chyba że już nie istnieje to inna bajka

wisniazio - 2011-10-05, 08:37

Jeśli ktoś narzekał ostatnio na pana Darżynkiewicza to tutaj znalazłem ciekawy tekst:

Cytat:
Wspomnijmy jeszcze o jakości transmisji. Wszyscy solidni dziennikarze pracują w telewizjach prywatnych. W ogólnodostępnej TVP słuchamy i oglądamy natomiast ludzi o ograniczonym talencie, albo żywe legendy mikrofonu... nijak nie przystające do dzisiejszych realiów. Takie jak Dariusz Szpakowski, któremu nawet nie chce się przejrzeć wikipedii przed meczem, który ma komentować. Nigdy nie nauczył się żadnego obcego języka, a wiedzę o piłce ma ograniczoną jak łączność na łodzi podwodnej.

Oglądaj mecze, Twoje dziecko może nie zaznać tej przyjemności.


Cały tekst dotyczy upadku piłki nożnej, ale ten fragment jest uniwersalny dla każdej dyscypliny nadawanej w telewizji krajowej.

http://babol.pl/kat,10254...ml?ticaid=5d251

mareklonger - 2012-08-17, 09:26

Trochę odgrzeję kotleta, ale uważam że nie ma sensu zakładać osobnego tematu. W związku z ostatnimi wydarzeniami zaczęła kończyć się moja cierpliwość do stacji TVP Sport. Rozumiem, Euro (pierwsza tego typu impreza w historii naszego kraju), Igrzyska Olimpijskie (ranga wiadoma), ale dlaczego w ostatniej kolejce nie było transmitowanego żadnego meczu? Dlaczego nie było przygotowanej transmisji rezerwowej? I kto w ogóle wybiera te mecze? Kolejna sprawa, to kwestia transmisji przełożonego meczu z niedzieli na poniedziałek. To jest lekka paranoja, żeby pokazywać trzeci raz finał turnieju siatkówki z IO (gdzie Polacy nie grają - bo rozumiem gdybyśmy zdobyli złoto, powtarzajcie do upadłego). To tyle, jesli chodzi o żale, ale zmierzając do senda:

Czy faktem jest, że w czasie gdy Stal będzie rozgrywać mecz na Jancarzu TVP pokazuje retransmisję innego meczu żółto-niebieskich? Delikatna przesada...

Michu5 - 2012-08-17, 12:51

mareklonger napisał/a:
dlaczego w ostatniej kolejce nie było transmitowanego żadnego meczu? Dlaczego nie było przygotowanej transmisji rezerwowej? I kto w ogóle wybiera te mecze? Kolejna sprawa, to kwestia transmisji przełożonego meczu z niedzieli na poniedziałek.


Wszystko rozbija się o pieniądze, tak podejrzewam. Nie jest tajemnicą, że sytuacja finansowa TVP jest obecnie dramatyczna. A każda taka transmisja, czy nawet odwołana transmisja z powodu przełożonego meczu to są wymierne koszty, wcale nie małe. Spółka więc tnie ile może, a taki żużel mający niską oglądalność okazuje się dobrym polem do oszczędzania.

Jeżeli chodzi o dobór poszczególnych meczy, to podejrzewam, że część prezesów nie życzy sobie ekipy telewizyjnej na swoich spotkaniach. Ta przecież zabiera część widowni, a co za tym idzie wpływy z biletów. Tylko w ten sposób tłumaczę sobie ostatnie dziwne wybory nieatrakcyjnych spotkań.

PavelN11 - 2012-08-17, 13:42

Michu5 napisał/a:

Jeżeli chodzi o dobór poszczególnych meczy, to podejrzewam, że część prezesów nie życzy sobie ekipy telewizyjnej na swoich spotkaniach. Ta przecież zabiera część widowni, a co za tym idzie wpływy z biletów. Tylko w ten sposób tłumaczę sobie ostatnie dziwne wybory nieatrakcyjnych spotkań.

:roll: głupszego argumentu nie słyszałem. Jakie wpływy z biletów? Że niby ludzie aż tak tłumnie przychodzą na stadiony, że nie ma miejsca nawet na ekipę telewizyjną tak? :lol:
Każdy prezes na bank chce żeby spotkanie na jego stadionie było transmitowane, przez co klub jest promowany.

Bartek - 2012-08-17, 13:55

Jakieś tam przełożenie na frekwencję z pewnością jest, bo przykładowy Kowalski może stwierdzić, że po co iść na stadion, kiedy może obejrzeć Stal siedząc przed telewizornią, w kapciach i z browarem w ręku :-) Racją jest jednak to, że transmisja daje darmową promocję klubu, a co za tym idzie, pojawia się szansa na przyciągnięcie kolejnych sponsorów. Chyba lepiej promować zespół, który niemal co kolejkę jest pokazywany w TV, niż taki, który jest omijany szerokim łukiem? Te kilkaset (strzelam) biletów sprzedanych mniej, to i tak zdecydowanie mniej, niż ewentualne wpływy od sponsorów.

Płakać to może przykładowo Polny w Gdańsku albo Klocowa we Wrocławiu. Tamtejsi kibice, mając możliwość obejrzenia żenady w telewizji, w większości korzystają właśnie z takiej drogi. Wrocław trochę się poprawił (mowa o wynikach, bo frekwencja dramatyczna), trzeba im przyznać, ale Gdańsk dalej w ciemnej...

Bula - 2012-08-17, 17:21

Obiło mi się o oczy kilka tygodni temu, że właśnie w związku z dramatyczną kondycją finansową, TVP w przyszłym roku już sobie nie będzie mogło pozwolić na żuęl, a poważnie nad ponownym wzięciem Ekstraligi pod swoje skrzydła zastanawia się Polsat. Wiecie coś więcej na ten temat?

Bo jeśli to prawda, to bardzo dobra nowina. Polsat może nie robił szału, ale od paru lat transmitują mecze ligi angielskiej, widzą jak to można fajnie pokazać... Wątpię w osiągnięcie tego samego poziomu, ale może doczekalibyśmy się w końcu czegoś lepszego niż to co nam podaje publiczna?

textor - 2012-08-18, 07:37

O ile dobrze pamiętam. TVP płaciła za 3 sezony 6 mln zł i w tym roku kończy się umowa. Do przetargu oprócz wspomnianej przystąpił również Polsat oferując więcej (8-9) i zobowiązując się do pokazywania 3 meczy z każdej kolejki. Niestety EL unieważniła przetarg i zawołała 15 mln. Ta kwota odstraszyła każdego i jak na razie 2 przetarg chyba się jeszcze nie odbył. Nie wiem czy się odbędzie, czy też nastąpią negocjacje ze stacją, która oferowała najwięcej, czyli Polsatem. Prezesi sobie wyliczyli, że po 1,5 mln z praw telewizyjnych to już połowa budżetu klubu.
Michu5 - 2012-08-18, 12:10

PavelN11 napisał/a:
Każdy prezes na bank chce żeby spotkanie na jego stadionie było transmitowane, przez co klub jest promowany.


W jednym z ostatnich wywiadów telewizyjnych Władysław Komarnicki stwierdził w taki sposób. Cieszył się, że tor na Śląskiej pozwala na emocjonujące zawody i że taki jest tak naprawdę cel zarządu. Z drugiej strony dodał, że w pewnym momencie musiał "odganiać" telewizję, bo chciała pokazywać tylko mecze w Gorzowie.

Transmisja na żywo w telewizji jednoznacznie przekłada się na mniejszą frekwencję na stadionie. Jestem o tym w 100% przekonany. Co prawda jest to dziwne do pojęcia dla prawdziwych żużlowych koneserów, ale wśród potencjalnych kibiców żużla jest potężna masa osób dla której mecz w telewizji jest bardziej interesującą opcją, niż strata pieniędzy i czasu na mecz na żywo. Zresztą empiryczna obserwacja frekwencji na meczach "telewizyjnych" to potwierdza.

Brytt - 2013-01-24, 17:48

Sprawa transmisji Enea Ekstraliga została wyjaśniona!!! Wszystko na ten temat pod linkiem: http://www.sportowefakty....enea-ekstraligi
zabulaF - 2013-01-24, 22:02

No to każdy kibic będzie mógł sobie teraz na zakodowanym paśmie oglądać wszystkie spotkania na żywo w jakości HD. Poza tym zawody będą pokazywane z wielu kamer, co zapewni atrakcyjność przekazu. W pasmach otwartych będą retransmisję meczów, studio żużlowe po każdej kolejce.
Nie wiem jak u Was w Gorzowie Wlkp. ale w Zielonej Górze w najpopularniejszej kablówce UPC są niewielkie szanse na obejrzenie meczy na żywo w TV :evil:

textor - 2013-01-24, 22:40

zabulaF napisał/a:
Nie wiem jak u Was w Gorzowie Wlkp. ale w Zielonej Górze w najpopularniejszej kablówce UPC są niewielkie szanse na obejrzenie meczy na żywo w TV

W całej Polsce dostęp do C+ i N-Sport ma kilka, jeśli nie kilkanaście razy mniej osób niż do Polsatu Sport. Do tego W pierwszym przetargu Polsat zapewniał co najmniej 3 transmisje, w tym 1 w kanale ogólnodostępnym (Polsat lub TV4). Wtedy zrodził się pomysł z sobotami. NC+ zapewnia 2 mecze, a soboty i tak zostały. Cóż. "Jakość przekazu" jest bardziej promująca niż dostępność kibiców do jej podziwiania.

Fenix - 2013-01-25, 04:23

Ja sie troche obawiam, bo mam multimedie a od tego roku wycofali nsport :evil: dali za to eurosport 2 :/ ... bo chyba nikt nie wierzy w to ze transmisje beda na canal plus sport :D oni maja za duzo pilki :P
dwski - 2013-01-25, 13:13

Też się trochę obawiam tego. Na początku byłem za żużlem w Canal+/nSport i wydawało się, że transmisje będą w otwartym paśmie. Ale teraz nie wygląda to różowo. Canal+ mam ale jak faktycznie transmisje upchną gdzieś na dziwnym, małodostępnym kanale to będzie to kolejny złoty interes polskich władz żużla. Moim zdaniem to od razu powinno być wiadomo w jakim programie będą pokazywane mecze.
Michu5 - 2013-01-25, 14:23

Ja jestem zdania, że im mniejsza dostępność polskiej ligi dla klienta, tym większa frekwencja na stadionach. Dlatego bardzo mnie cieszy fakt, iż NC+ dostała prawa do transmisji. Tym bardziej jeszcze, że znamy jakość stacji Canal+ pod względem produkcji obrazu z GP w Polsce. Jeśli liga będzie wyglądała podobnie, to dostaniemy ładnie opakowany produkt. Będziemy też mieli gratkę dla kibiców-magazyn żużlowy po każdej rundzie spotkań.

Proszę zatem się nie martwić. Będziemy mieli okazję do częstszego wychodzenia z domu, wspólnego przeżywania emocji, spotkań w pubach, czy wódeczki ze śledzikiem w gronie znajomych w domu, może jakiejś składki na dekoder.

A jeśli to nam nie odpowiada, to moi drodzy, od czego mamy Internet :D:D Jakoś sobie damy radę.

Yankes - 2013-01-28, 21:14

- ITI jest powiązana z PO, podobnie jak niektórzy ważni ludzie w polskim żużlu, a PO teraz rządzi (niestety) krajem

- widać po raz kolejny (pierwszy symptom to ograniczenie ekstraligi do 8 drużyn), że prezesom z tej sitwy zależy nie na rozwoju żużla, ale na zapewnieniu sobie splendoru, pozycji społecznej i układzików jak najmniejszym kosztem. Po co brać telewizję, która ma większą ilość odbiorców, skoro można od razu wziąć łatwą kasę i przy okazji napić się wódeczki z np. Moherem Powerem? :mrgreen:

Czujecie to? No po prostu sielanka: w telewizji śniadaniowej TVN Dzień Dobry Daria Kabała, Wojciech Stępniewski i Rafał Dobrucki rozmawiają o zaletach hybrydowych samochodów oraz o Magdzie Gessler i Marcinie Mellerze (ważnych autorytetach) Później w TVN Style Mister Elegancji Tomasz Gollob opowiada o tym jak prawidłowo spożywać bezę. :-) Wieczorem na TVN Turbo pomiędzy brawurową podróbą Top Gear a rubrykami towarzyskimi retransmisja szlagieru Enea Ekstraligi Unibax Toruń - Stelmet Falubaz (podobnie jak w każdym miesiącu)

Po roku, dwóch pójść dalej: jeszcze dorzucić do tego KSM, regulamin finansowy, 6 drużyn i jest jak w raju: nie trzeba się wysilać, piknik jak w Anglii (ci wstrętni bandyci kibole wreszcie sobie poszli i nie marudzą), kasa się zgadza a i droga do wielkiej polityki dla PREZESÓW stoi otworem :)

kris_77 - 2013-02-03, 22:38

Koledzy czy to będzie na kanałach Enki czy Cplusu to żadna różnica. Polecam www.meczyki.pl, rzutnik albo TV pod laptop i macie wyjazdowy mecz jak na dłoni. Ja mam Polsat i nie zamierzam zmieniać. Będę robił jak wyżej.

Pozdrawiam.

PS. Dziś zmarł kolejny żużlowiec. Matija Duh - odpoczywaj w spokoju.

Bin3k1947 - 2013-02-09, 09:10

Czy na tym linku na pewno będą pokazywane mecze żużlowe???
Bo ja właśnie też mam Polsat i nie wiem czy zmieniać czy nie !!
:cry:

Michu5 - 2013-02-09, 18:20

Tak, będą na meczykach i na wielu innych stronach o podobnej tematyce, które można bez problemu wyszukać w Internecie. Oczywiście, wygodniej jest oglądać mecze przez telewizję, gdyż nie grożą nam żadne ewentualne przerwy na łączach(chyba, że są jakieś nawałnice) i mamy zapewnioną lepszą jakość obrazu i dźwięku. Minusem jest to, że trzeba za to słono zapłacić. Wybór więc należy do Ciebie, warto przeanalizowac wszystkie za i przeciw, warto dokładnie też prześledzić co zaoferują platformy telewizji cyfrowej.

Z tego co wiem oferta platformy NC+ wchodzi w marcu tego roku. Nie wiem natomiast jaką ofertę programową dostaną wtedy abonenci Cyfry+ i Platformy N, którzy nie będą chcieli przystąpić do NC+.

Z tego co pisano transmitowane będą 2 mecze(lub 3, jeśli kolejka obejmie sobotę) Ekstraligi w każdej kolejce. Transmisje na żywo mają się pojawić w stacjach Canal+ i NSport.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group