Oficjalne forum gorzowskiego speedwaya Strona Główna
FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Regulamin rozgrywek
Autor Wiadomość
32roza 


Wiek: 29
Dołączył: 29 Paź 2008
Posty: 124
Skąd: Skwierzyna
Wysłany: 2009-09-06, 15:29   

8 zespołowy skład e-ligi jest o tyle dobry, że mamy wyrównaną rundę zasadniczą, tylko że jest problem z PO, w tym sezonie pojechaliśmy dwa równe mecze a i tak jesteśmy na 6 miejscu... bardziej sprawiedliwe jest liczenie małych pkt.

Zrobienie ligi 10 zespołowej, i potem od razu półfinały też nie jest głupie
_________________

 
 
     
Bartek 


Team: Stal Gorzów, Liverpool
Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 703
Skąd: Gorzów Wielkopolski
Wysłany: 2009-11-06, 11:30   

http://www.sport.pl/zuzel...ore_zmiany.html
Cytat:
Patrzę na play-off wszędzie tam gdzie jest rozgrywany i widzę, że jego istotą nie są dwumecze - jak np. w finale Unibax - Falubaz - tylko nieparzysta liczba starć, która wyłania zwycięzcę. Dlaczego w Ekstralidze nie można zorganizować półfinałów i finałów według zasady: trzy mecze, dwa na torze wyżej rozstawionego zespołu, walka toczy się do dwóch zwycięstw. To i ciekawsze, i bardziej sprawiedliwe - wtedy faktycznie jest o co walczyć w sezonie zasadniczym.

- Pomysł takiej formuły play-off był rozpatrywany już rok temu. Kluby jednak nie do końca były przekonane do takiego rozwiązania. Zwłaszcza, czy formuła trójmeczu będzie korzystna dla nich pod względem ekonomicznym. Dwumecz jest pewniejszy i stabilniejszy zarówno pod względem planowania terminów, jak i finansowo. W tym roku będziemy rozważać handicapy dla zespołu wyżej rozstawianego - doliczy się mu w ten sposób punkty w dwumeczu. Już nad tym pracujemy i myślę, że decyzja będzie pozytywna. Oczywiście ten handicap nie będzie tak duży, by przesądzić o wyniku, ale z drugiej strony - bardziej doceni wysiłek włożony w wyniki uzyskiwane podczas rundy zasadniczej. Musi być on tak ustalony, by premiował, a jednocześnie nie zabijał sensu rywalizacji.


Czytam i nie wierzę :shock: Dorzucać punkty z kapelusza tylko dlatego, że zespół był wyżej w tabeli? Wyobrażam sobie minę kibiców, gdy o porażce ich zespołu w finale Ekstraligi decydują 3 pkt gratis z regulaminu :-)
 
 
     
spooszan 
blokers


Team: Nygusy'08
Pomógł: 1 raz
Wiek: 36
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 342
Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: 2009-11-06, 15:28   

Ja pamiętam trójmecz z Ostrowem. Na każdym spotkaniu pełen stadion. Dlaczego miałoby być inaczej w e-lidze :?: Każde z tych spotkań będzie chciała pokazać TV także rachunek ekonomiczny musi wyjść na plus. Moim zdaniem lepiej, aby do PO awansowały 4 zespoły i walczyły do 2 zwycięstw niż ma awansować 6 i walczyć do dwóch z jakimś śmiesznym handicapem... :roll: Ciekawe jak to mają zamiar przeliczać :?:
Cytat:
W tym roku będziemy rozważać handicapy dla zespołu wyżej rozstawianego

Panowie "mądre głowy" znowu się nudzą i wymyślają.
_________________
Pamiętam radość, pamiętam łzy, lecz to czym żyję to doświadczenia nie sny -> KSSG 1947
 
 
     
Iman 
Nygus


Team: KSSG 1947
Pomógł: 2 razy
Wiek: 34
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 559
Skąd: Gorzów
Wysłany: 2009-11-06, 15:48   

Rachunek ekonomiczny dla druzyn, ktore jezdzily dwa razy u siebie pewnie wychodzil na plus Blokers :D ale zapomniales, ze jednak te gorsze druzyny musialyby jezdzic dwa razy na wyjezdzie... wiec im juz nie bedzie tak fajnie ;-)

Punkty dodatkowe nie sa takie zle. Jezdziles cala runde zasadnicza.. to na starcie masz np. +4 male punkty.
_________________
"Jeśli nie chcesz mieć swego udziału w klęskach, nie będziesz go miał również w zwycięstwach" Antoine de Saint-Exupéry
 
 
     
Bartek 


Team: Stal Gorzów, Liverpool
Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 703
Skąd: Gorzów Wielkopolski
Wysłany: 2009-11-06, 16:07   

Moim zdaniem regulamin powinien jak najmniej ingerować w to co dzieje się na torze, a dorzucanie dodatkowych punktów niejako ma wpływ na wynik dwumeczu. Warto wspomnieć, że w minionym i jeszcze wcześniejszych sezonach drużyna wyżej sklasyfikowana w tabeli miała mimo wszystko pewnego rodzaju korzyści. W pierwszej rundzie PO, można dostać słabszego rywala (w tym roku Polonia Bydgoszcz), do tego dochodzi fakt, że w przypadku remisu w dwumeczu, zwycięzcą zostaje ekipa wyżej sklasyfikowana w rundzie zasadniczej. Czy to nie wystarczy? Punkty mają być zdobywane na torze!

Może mieć przecież miejsce sytuacja, gdzie drużyna zajmie niższą lokatę z powodu kontuzji w zespole. I jeszcze dodatkowo ma podchodzić do PO z wynikiem w plecy już na starcie? Wiem, że taki jest sport, jednak takie pomysły, jak ten o handicapie, niszczą sportową rywalizację w pewien sposób.
 
 
     
spooszan 
blokers


Team: Nygusy'08
Pomógł: 1 raz
Wiek: 36
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 342
Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: 2009-11-07, 11:05   

Iman, właśnie dlatego każdy zespół będzie walczył o każdy punkt w rundzie zasadniczej, aby do PO przystąpić z jak najwyższej pozycji. A nie tak jak Polonia wygrywać wszystko u siebie tylko, na wyjeździe dostawać do 30 i ledwo co awansować do PO i jeszcze niewiele brakowało a dostaliby się do finału. Tak jak pisze Bartek89, Punkty mają być zdobywane na torze.
_________________
Pamiętam radość, pamiętam łzy, lecz to czym żyję to doświadczenia nie sny -> KSSG 1947
 
 
     
Maciex 


Team: KSSG 1947
Wiek: 27
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 219
Skąd: Poznań
Wysłany: 2009-11-07, 15:26   

Obecny system rozgrywek jest niesprawiedliwy. Drużyna, która przez całą rundę zachwycała, zdobywała duże punkty na wyjeździe i ostatecznie wygrywa rundę z dużą przewagą może zająć ostatecznie 6 miejsce. Obecny regulamin zabija żużel. Dwie drużyny kończą sezon w sierpniu, Dwie ostatnie drużyny czekają prawie miesiąc na rozegranie meczów o utrzymanie w E-lidze no i dwie najlepsze drużyny czekają prawie miesiąc na finał... To jest paranoja. W innych ligach wrzesień to najwięcej emocji i dużo spotkań, natomiast w Polsce jest to czas oczekiwania na końcowe rozstrzygnięcia.

System gdzie np. w półfinale rozgrywane są trzy mecze w tym drugi i trzeci na torze drużyny wyżej sklasyfikowane jest też niesprawiedliwy. W przypadku gdy drużyna niżej klasyfikowana wygra mecz u siebie i zremisuje drugi mecz to zdobywa 3 duże punkty meczowe i przechodzi dalej. Ten system sprawdził się w 2007 gdy Stal awansowała to E-ligi. Jednak E-liga jest inna. Zawodnicy z I-ligi w ciągu sezonu odbywają mniej imprez niż zawodnicy z E-ligi. Wystarczy kontuzja np. Golloba i Stal nie ma szans na awans do następnej rundy.

Moim zdaniem najlepszym systemem jest rozegranie rundy zasadniczej a potem podzielić ligę na dwie grupy z miejsc 1-4 (walka o medale) 5-8 (walka o utrzymanie). I każda drużyna z tych grup jedzie ponownie ze sobą dwa razy. W sumie każda drużyna w lidze rozgrywa 20 meczy. Wiadomo, że jest mniej emocji, ale za to system bardziej sprawiedliwy.

Ponadto sezon ligowy powinien skończyć się ok 7-10 października a nie jak w tym roku 25 października...

E-ligę czeka zmiana regulaminu bo obecny się już dawno wyczerpał i powoduje, że dla niektórych sezon kończy się za wcześnie.

Pozdrawiam
_________________
ZMORA OUT!
 
 
     
Wawrzyn stal 
kssg


Team: Stal Gorzów
Pomógł: 1 raz
Wiek: 45
Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 123
Skąd: Gorzów Wlkp
Wysłany: 2010-07-03, 11:51   

Największym błędem w regulaminie jest system liczenia punktów w fazie PO.Powinny być liczone tylko małe a nie duże .Przecież to jest dwumecz .Pisze to w kontekście poprzedniego sezonu ,a mogło to się przytrafić każdej drużynie.Przez ten system punktowy nie weszliśmy do czwórki choć bardziej walczyliśmy na torze zdobywając więcej małych punktów w dwumeczu.A coś czuje ,że rywal będzie ten sam.
_________________

 
 
     
Bartek 


Team: Stal Gorzów, Liverpool
Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 703
Skąd: Gorzów Wielkopolski
Wysłany: 2010-07-03, 14:25   

Wawrzyn stal napisał/a:
Powinny być liczone tylko małe a nie duże .Przecież to jest dwumecz .Pisze to w kontekście poprzedniego sezonu ,a mogło to się przytrafić każdej drużynie.Przez ten system punktowy nie weszliśmy do czwórki


Hmm, przekładając to na inną dyscyplinę: dla drużyny piłkarskiej lepiej jest w lidze raz zebrać 0:10, po czym wygrać 1:0, niż przegrać dwa razy 0:1, to tak z brzegu. W pierwszej kolejności nagradza się zwycięstwa, nieważne w jakim stylu. To jest sport. Nie potrafiliśmy pokonać Falubazu nawet u siebie. I co z tego, że zdobyliśmy więcej małych pkt, niż pozostałe drużyny? Wystarczyło wygrać u siebie i tyle, bylibyśmy w półfinale. Nie wyobrażam sobie, żeby jakakolwiek drużyna miała się znaleźć w półfinale bez zwycięstwa we wcześniejszej rundzie, nawet biorąc to na logikę. Można byłoby wtedy cały sezon jechać padakę, zająć 6. miejsce, potem jeszcze przegrać dwa kolejne spotkania nawet i 44:46, i jeszcze wejść do półfinału :?: Bez jaj :-)
 
 
     
Tabaskokssg 
Stachoo


Wiek: 25
Dołączył: 24 Lis 2008
Posty: 260
Skąd: Gorzów Wlkp.
Wysłany: 2010-07-03, 15:54   

Nie wspominając, że idąc na żużel chce dopingować, a nie namiętnie liczyć małe punkty, nasze a także innych drużyn w przypadku bycia lucky loserem.
_________________
"Ja natomiast dziękuję Bogu, że taką młodzież jeszcze mamy. Skorą do bitki i do wypitki. Dawniej tacy się pojedynkowali – ale teraz jest d***kracja, więc walą się kijami do baseballa. Zgoda: czasem przesadzą i zabiją. Ale to ta, potrafiąca zabić, młodzież – a nie absolwenci Filozofii UJ - będzie bronić kobiety, dzieci i nas, gdy przyjdą muzułmanie, Ukraińcy, Niemcy albo inni tacy!" - Janusz Korwin-Mikke
 
 
     
Wawrzyn stal 
kssg


Team: Stal Gorzów
Pomógł: 1 raz
Wiek: 45
Dołączył: 25 Cze 2009
Posty: 123
Skąd: Gorzów Wlkp
Wysłany: 2010-07-03, 18:10   

Bartek89 napisał/a:
Nie wyobrażam sobie, żeby jakakolwiek drużyna miała się znaleźć w półfinale bez zwycięstwa
Dużo nie brakowało a by tak się stało .Tylko Apator się nie postarał i zremisował.O przegranej czasami decydują niuanse ,kontuzje.Taką padakę to pojechała Polonia i otarła się o medal,dzięki remisowi z Apatorem.
_________________

 
 
     
Scorpio 

Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 256
Skąd: Poznań
Wysłany: 2010-07-03, 20:26   

Ja uważam, że poszerzenie Ekstraligi może być dobrym pomysłem, ponieważ:
1. Sezon będzie trwał dłużej o 4 mecze. A ostatnio jest na forach dużo marud, że "czemu sezon kończy się w trakcie wakacji itd.". Dlatego warto powiększyć ligę do 10 zespołów.
2. Można zmienić na logiczniejszy PO. Po prostu drużyny 5-8 kończą sezon (9 jeździłaby z 2 drużyną I ligi, ostatnia spada - najsłabsze ogniwo musi spaść), natomiast drużyny 1-4 nadal będą walczyły (tak jak kilkanaście lat temu 4 dodatkowe meczu: półfinał - 2 mecze i 2 mecze finałowe/o 3.miejsce) o medale.

A KSM? Dużo ludzi zarzuca, że to złe. Ale popatrzcie na sytucje niektórych klubów: przez głupotę niektórych nadambitnych szefów, kluby się rozwalają i są coraz większe zobowiązania (vide Bjerre). Dlatego na dzień dzisiejszy KSM to konieczność. W ten sposób nie będzie ani "dream-teamów", ani "chłopców do bicia". Oczywiście, oby SE nie "małpowała" wszystkiego z Anglii :-P (w szczególności dziwnej punktacji meczów)

P.S. I trzeba wywalić zagraniczne zespoły :!: To co robi teraz Miskolc, a w zeszłym roku Daugavpils to istna kpina :evil: Tak nie może być. A w ogóle to POLSKA liga, a nie polsko-węgiersko-łotewska hybrydoliga.
 
 
     
laxkillah

Dołączył: 10 Mar 2010
Posty: 52
Skąd: Gorzów Wlkp
Wysłany: 2010-07-03, 21:50   

Scorpio napisał/a:
a uważam, że poszerzenie Ekstraligi może być dobrym pomysłem, ponieważ:
1. Sezon będzie trwał dłużej o 4 mecze. A ostatnio jest na forach dużo marud, że "czemu sezon kończy się w trakcie wakacji itd.". Dlatego warto powiększyć ligę do 10 zespołów.


Z drugiej strony, kiedy tylko jakieś mecze są przekładane i tak się to ciągnie to potem mamy finał tak jak ostatnio...
_________________
 
 
     
Nikita 

Wiek: 19
Dołączył: 08 Lis 2009
Posty: 71
Skąd: woj.gorzowskie
Wysłany: 2010-07-03, 22:07   

Scorpio , nie zgodzę się z Tobą odnośnie KSM , przecież to karanie lepszych i zwycięskich ekip . Wyobrażasz sobie , aby po sezonie prezes takiej np. Barcelony zarządził zbiórkę i rzekł : Messi , Puyol , Iniesta wystąp , dzięki za grę ale teraz wypad , za dużą średnią macie ! Może to ekstremalny przykład , ale w dużym uproszczeniu pokazuje głupotę tego pomysłu , zakładając , że jakiś zespół zdobywa tytuł to przecież nie może utrzymać tego składu na przyszły sezon , to jest paranoja . A jeśli chodzi o system rozgrywek , obecny jest chyba najgorszy , ja chciałbym zwyczajne " mecz i rewanż" i decyduje tabela . Pozdrawiam i do zobaczenia jutro !
 
 
     
Scorpio 

Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 256
Skąd: Poznań
Wysłany: 2010-07-04, 09:56   

laxkillah napisał/a:
Z drugiej strony, kiedy tylko jakieś mecze są przekładane i tak się to ciągnie to potem mamy finał tak jak ostatnio...


A czemu przełożono 5 razy finał? Bo jakiś "geniusz" wymyślił zbyt długi odstęp jeśli chodzi o finał. Takie mecze powinny być najpóźniej do końca września.

Nikita napisał/a:
Scorpio , nie zgodzę się z Tobą odnośnie KSM , przecież to karanie lepszych i zwycięskich ekip . Wyobrażasz sobie , aby po sezonie prezes takiej np. Barcelony zarządził zbiórkę i rzekł : Messi , Puyol , Iniesta wystąp , dzięki za grę ale teraz wypad , za dużą średnią macie !


Ale mimo wszystko uważam, że trzeba coś zrobić, aby nie było takich sytuacji jak w Szwecji, że już upadły 3 kluby. Wiadomo mocny skład jest fajny, tylko co z kaską...Dlatego KSM może być (ale nie musi) jednym z rozwiązań, które ostudzą zapędy niektórych "szalonych szefów".
 
 
     
Bartek 


Team: Stal Gorzów, Liverpool
Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 703
Skąd: Gorzów Wielkopolski
Wysłany: 2010-07-04, 11:21   

Wawrzyn stal napisał/a:
Dużo nie brakowało a by tak się stało .Tylko Apator się nie postarał i zremisował.O przegranej czasami decydują niuanse ,kontuzje.Taką padakę to pojechała Polonia i otarła się o medal,dzięki remisowi z Apatorem.


Poza meczem Apator-Polonia, remis padł również w pojedynku Unii z Włókniarzem, z tym, że Unia zebrała więcej w drugim meczu i stąd awans Gryfów. Po drugie, jak sam napisałeś, te drużyny chociaż zremisowały swoje spotkania, my przegraliśmy oba. Naprawdę nie widać różnicy?

Scorpio, sprawa KSM wzięła się nie z wygórowanych żądań zawodników, tylko z głupoty niektórych prezesów. Jeśli zakładać KSM, to tylko na ich portfele, żeby potem nie wydawali wirtualnych pieniędzy 8-) W sporcie, tak samo jak w biznesie, zasady są proste. Stać Cię, to płacisz. Nie stać Cię, to kupujesz coś tańszego, równocześnie gorszego (choć nie zawsze). Kto broni złożyć drużynie skład składający się z samych gwiazd? Jeśli dadzą radę finansowo i pokryją wszystkie zobowiązania, to w czym problem? Płacą po to, żeby wygrać. Proste. Nie jest winą tych klubów, że w innych ośrodkach brakuje kasy na zawodników. U nas od trzech lat startuje Tomasz Gollob, do tego mieliśmy Rune Holtę, teraz Nickiego Pedersena. Zawsze byliśmy na plusie, ba, spłacamy zadłużenie po wcześniejszych "rządach". Mimo to, wielu wróży nam los podobny do tego, jaki spotkał Polonię Piła, czy Unię Tarnów. Jak widać, póki co, są w błędzie.


JAK NAJMNIEJ CHORYCH ZASAD I OGRANICZEŃ, JAK NAJWIĘCEJ DUCHA SPORTU.
 
 
     
Scorpio 

Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 256
Skąd: Poznań
Wysłany: 2010-07-04, 15:00   

Bartek89 napisał/a:
Poza meczem Apator-Polonia, remis padł również w pojedynku Unii z Włókniarzem, z tym, że Unia zebrała więcej w drugim meczu i stąd awans Gryfów.


Pamiętam pierwszy mecz Unii z Czewą, u siebie. Byki dostały niezłe lanie 37:53. Poza Jarkiem i Leigh wszyscy jeździli słabo. Kasprzak, Bally, Jurek - kompletnie sobie nie radzili. Przemek miał przebłyski. Fajnie jeździli Woffinden (jeździł jak wyjadacz) oraz para Gapa-Rico (nie liczyłem Nickiego, bo to jego "obowiązek": czytaj zdobywanie conajmniej 12 oczek). Pamiętam tor: kupa kopy :!:

Bartek89 napisał/a:
Stać Cię, to płacisz. Nie stać Cię, to kupujesz coś tańszego, równocześnie gorszego (choć nie zawsze). Kto broni złożyć drużynie skład składający się z samych gwiazd? Jeśli dadzą radę finansowo i pokryją wszystkie zobowiązania, to w czym problem? Płacą po to, żeby wygrać. Proste. Nie jest winą tych klubów, że w innych ośrodkach brakuje kasy na zawodników. U nas od trzech lat startuje Tomasz Gollob, do tego mieliśmy Rune Holtę, teraz Nickiego Pedersena.


Wniosek: Po prostu nie wydawać pieniędzy na prawo i na lewo :!: Wtedy nikt nie będzie straszył KSM-em.
;-)
 
 
     
speedway_fans91

Dołączył: 05 Sie 2010
Posty: 73
Skąd: Stal Gorzów
Wysłany: 2010-08-11, 13:15   

Moim zdaniem powinno być tak:

Pierwsza czwórka po rundzie zasadniczej walczy o medale, tworzy się małą tabelkę i każdy z każdym jedzie po 2 mecze (dom i wyjazd) i kto wygrywa tą tabelkę zostaje mistrzem, o pierwszą czwórkę walka przeważnie jest do końca zasadniczej, może wyjątek ten rok. Co do drużyn 5,6 to oni kończą sezon po RZ utrzymując się w ekstraklasie, kolejną paranoją dla mnie jest to że są PO o spadek to dla mnie żałosne, dana drużyna nie dała rady to wypad proste, nie ma zmiłuj się. Jedno jest pewne że nie może być tak że RZ liczy się tyle co nic bo tak naprawde po 1 rundzie RZ już wiadomo kto będzie w szóstce i tak naprawdę cały sportowy czar pryska, poza tym obniża to zainteresowanie tym sportem bo przykładowy Janusz przychodzi tylko na PO bo tam są emocje, jedzie się o coś a nie o przysłowiową pietruszkę.

Tak naprawdę przy dzisiejszym systemie rozgrywek w razie np. kontuzji mistrzem możę być Unia Tarnów co by było chore bo klub który pokazał tyle co nic w ekstraklasie może mieć mistrza.
 
 
     
zibro007 


Team: THJ RACING
Wiek: 27
Dołączył: 24 Paź 2008
Posty: 152
Skąd: Myślibórz/Gorzów
Wysłany: 2010-08-11, 15:43   

speedway_fans91 pomysł niezły ale...
Skoro robimy dwie czwórki to dajmy im taką samą ilosc meczy do objechania.Czemu mamy karac zespoły z miejsc 5-6 które musiały by przedwczesnie konczyc sezon. Najważniejsze jest jednak to by runda zasadnicza miała jakiś sens i aby każdy zespół walczył o jak najwyzsze miejsce do konca.Czyli tak po 14 kolejkach dzielimy zespoły na dwie czwórki zespołowi z pierwszego miejsca dajemy przykładowo 10 punktów, zespołowi z 2 miejsca 7punktów z trzeciego 4 i z czwartego 2punkty to samo dzieje sie w drugiej czwórce czyli 5 zespół 10p 6 zespół 7p, 7 zespół 4 punkty 8 dostaje najmniejszą pule czyli 2 p, Teraz tak jak napisał speedway_fans91 jedziemy każdy z każdym do zdobycia bedzie jeszcze 15p razem z bonusami jeśli dobrze policzyłem :mrgreen: teoretycznie czwarty zespół bedzie mogł odniesc jeszcze zwyciestwo co oczywiscie bedzie trudniejszcze niz przy obecnym systemie rozgrywek.Ale jednak możliwa a co najważniejsze bardziej sprawiedliwe niz to jest w chwili obecnej. Czyli przy takim układzie tabeli :

Leszno 14 31 +267
Gorzów 14 28 +116
Toruń 14 19 +11
Wrocław 14 17 -23
ZG 14 17 +21
Tarnów 14 12 -110
Bydgo 14 8 -115
Cz-wa 14 6 -167

Tabele po rundzie zasadnicze wyglądały by nastepująco:

Grupa medalowa
Leszno 10
Gorzów 7
Toruń 4
Wrocław 2
------------------------------------
Grupa spadkowa
ZG 10
Tarnów 7
Bydgo 4
Cz-wa 2

I mecze:
Grupa medalowa Grupa spadkowa
Leszno-Wrocław Czewa-ZG
Gorzów-Toruń Tarnów-Bydgoszcz
Wrocław-Gorzów ZG-Bydgoszcz
Leszno-Toruń Tarnów-Czewa
Wrocław-Toruń ZG-Tarnów
Gorzów-Leszno Bydgoszcz-Czewa

Potem rewanże.
Z pierwszej grupy wyłania sie mistrz i medalistów z drugiej spadkowicz i brażowicze(tak to sie odmienia??:)) Myśle że było by to chyba najbardziej sprawiedliwe rozwiązanie.A najważniejsze runda zasadnicza miała by jakieś wiekszy sens niz teraz gdzie ostatnie kolejki to kombinowanie kto gdzie na kogo...
PS. i jeszcze jedno np zamiast punktów przydzielanych po rundzie zasadniczej poszczególnym drużyną można zastosowac zamiast nich stworzyc jakiś wzór przelicznik który by zależał od zdobytych dużych punktów w rundzie zasadniczej.
_________________

 
 
     
eM 

Dołączył: 28 Mar 2010
Posty: 42
Skąd: Gw
Wysłany: 2010-08-11, 16:07   

Do obecnego systemu wystarczyloby dodac w rundzie PO zwyciestwa w dwoch meczach. I tak zespoly z miejsc 2 i 5 (np. Stal i Falubaz) , np.:
- 1 spotkanie w ZG - zwyciestwo Falubazu , stan rywalizacji 0:1
- 2 spotkanie w GW - zwyciestwo Stali , 1:1
- 3 spotkanie w GW(wyzej w tabeli), zwyciestwo Stali, 2:1, dalej przechodzimy my

I w dalszych rundach, np. w polfinale tez mielibysmy 2 spotkania u siebie(jesli pierwszy mecz bysmy przegrali). Ewentualnie w finale z Unia, 2 mecze bylyby w Lesznie, bo byli wyzej w tabeli po rundzie zasadniczej.

I to bylby jakis handicap, a nie jak teraz..
 
 
     
speedway_fans91

Dołączył: 05 Sie 2010
Posty: 73
Skąd: Stal Gorzów
Wysłany: 2010-08-12, 13:48   

No moim zdaniem system jaki był w 2007 roku w I lidze kiedy to awansowaliśmy także byłby uczciwy ale sądze też że walka o medale powinna rozgrywać się trochę inaczej niż walka o awans. Dalej zostaje przy tym że piowinno walczyć o medal pierwsza czwórka i każdy z każdym pozatym można byłoby jeszcze zrobić 2 czwórką spadkową ale bez dopisywania punktów.


1. Leszno
2. Gorzów
3. Toruń
4. Wrocław
------------------
5. Zielona Góra
6. Tarnów
7. Bydgoszcz
8. Częstochowa

O medale:

1 runda:

Wrocław - Leszno (Leszno wyżej w tabeli więc pierwszy mecz na wyjeździe)
Toruń - Gorzów (Także Gorzów wyżej więc jedzie na wyjezdzie)
rewanże:
Leszno - Wrocław
Gorzów - Toruń

2 runda:

Wrocław - Gorzów
Toruń - Leszno

rewanże

Gorzów - Wrocław
Leszno - Toruń

3 runda

Leszno - Gorzów
Wrocław - Toruń

rewanże

Gorzów - Leszno
Toruń - Wrocław

Punktacje przeprowadza się jak w zasadniczej mecz + rewanż = maks 5 pkt. tabelka decyduje o medalu.

O spadek drużyny walczą w ten sam sposób tylko drużyny 7,8 dostają -2 pkt z faktu że najgorzej wyszły w RZ. Dodawanie po 10 pkt. najwyższej drużynie z czwórki zabiło by ten system ponieważ drużyny 7,8 miałyby za małe szanse na wyprzedzenie chociaz 5 drużyny.

Plusy tego systemu widzę takie, walka o pierwszą czwórkę na ogół toczy się do końca sezonu więc drużyny miałyby o co walczyć od początku sezonu, i nie byłoby dziwnych wałków na koniec RZ. W tym roku Leszno i Gorzów odskoczyły rywalom ale z Toruniem i Wrockiem można było powalczyć o czwórkę co za tym idzie gdyby w RZ byłaby walka i emocje do końca byłoby to bardziej interesujące dla widzów. Co do systemu który rozstrzyga o medalach i o spadkach drużyn to największym plusem jest to że o medalu nie rozstrzyga dyspozycja danej drużyny na 2 tygodnie ponieważ w przypadku kontuzji w jednym meczu zawodnika i przegranej przez tą kontuzję całej drużyny jeszcze nie rozstrzyga o odpadnięciu ponieważ stracone punkty można jeszcze odrobić w innym meczu w przypadku dzisiejszego systemu jest tak że jeśli np. Crump nie pojechałby w pierwszych meczach we Wrocławiu przez co Wrocław by przegrał to drużyna przez losowy wypadek odpada z rozgrywek.
 
 
     
Bartek 


Team: Stal Gorzów, Liverpool
Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 703
Skąd: Gorzów Wielkopolski
Wysłany: 2010-08-13, 12:35   

http://www.sportowefakty....adnie-z-e-ligi/

Prezesi najprawdopodobniej spłodzili kolejne "rewelacje"!

Całość skomentuję milczeniem, godnym uwagi i pochwały jest jedynie to, że pod nr 6 i 7 mają startować tylko i wyłącznie polscy juniorzy oraz to, że będą dwa biegi młodzieżowe.

Aaaa, mam nadzieję, że prawdą będzie również to, że o mistrzostwie zadecyduje dwumecz pomiędzy dwiema najlepszymi drużynami po fazie zasadniczej. Lepsze już to, niż mistrz z 6. miejsca.
 
 
     
Michu5 


Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 424
Skąd: Gorzów-Górczyn
Wysłany: 2010-08-13, 21:13   

Zmiany, zmiany, zmiany. Rzeczywiście, poza pożytecznym zapisem o polskich juniorach, planowane korekty nie napawają optymizmem.

1. KSM- w naszych warunkach już przerobiony, to kompletny niewypał, każdy to widział, po co do tego wracamy? Co do nowum- dolnej granicy, pytanie: co w razie, gdy drużyna nie uzbiera minimalnej wartości, walkower, degradacja?

2. Brak spadku- jakiś totalny nonsens. Meczy o pietruszkę przybędzie, kibiców na stadionach ubędzie. Tym bardziej, że do PO wejdą tylko 2 drużyny. Już w tym roku frekwencja jest dramatyczna, jak ten przepis przejdzie, zejdziemy do średniej poniżej 5000 na mecz.

3. 16 biegów- według mnie to zerwanie z tradycją. Nie wyobrażam sobie innego meczu ligowego niż 15 biegowy. Może jestem staroświecki, ale nie przyzwyczaję się do wyników typu 50:46, czy 48:48.

Obserwując ten sport od kilku lat mam nieodparte wrażenie, że ta dyscyplina sięga powoli dna. Włodarze ligi powinni raczej popracować nad silniejszą pozycją SE względem prowincjonalnych rozgrywek międzynarodowych. Bo dzisaj każda ligowa kolejka drży o pogodę w Bułgarii, czy Długopisie. Należało by pomyśleć o ucięciu tej patologii, jaką jest możliwość startu zawodnika w kilku ligach, każdy przełożony mecz, wypacza wynik rywalizacji, bo zawodnicy nie mają terminów. Same rozgrywki, zaś powinny być ciekawe od początku do końca, z zachowaniem sprawiedliwości, czyli runda zasadnicza+PO, w którym wyżej klasyfikowany posiada jakiś handicap(tor, punkty)

Niestety w polskich realiach częste zmiany są spowodowane doraźnym potrzebom niektórych prezesów i ich klubów. Liczy się tylko sukces, nawet jak najwyższym kosztem, liczy się płacenie milionów złodziejom z BSI i FIM za organizację prowincjonalnych imprez, które za granicą odbywają się na pastwisku. Coraz więcej za wszystko muszą płacić kibice, którzy w większości polskich ośrodków odwracają się plecami od takiej polityki.
_________________
"Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor."
 
 
     
valkeer 
Tylko Stal KS

Team: KSSG 1947
Dołączył: 28 Lip 2010
Posty: 64
Skąd: Gorzow Wlkp
Wysłany: 2010-08-31, 18:04   Regulamin i zmiany w sezonie 2011

Organizacyjnie liga leży, ale ma być lepiej. Pakiet zmian już podobno zatwierdzony. Kiedy i czy ujrzy światło dzienne? Z przecieków wiadomo już prawie wszystko. W przyszłym roku nikt nie spada. Zlikwidowany zostanie play off. W drużynie pojedzie dwóch juniorów, ale tylko polskich. Biegów będzie szesnaście. Każdy z zespołów będzie mógł zakontraktować tylko jednego uczestnika Grand Prix z pierwszej ósemki. Drugi musi być z pozycji od dziewiatej w dol .Wprowadzona zostanie górna granica KSM. Będzie także dolna.

Troche duzo tych zmian.A co bedzie jesli one zostana zatwierdzone????Ciekawie sie to wszystko zapowiada
_________________
Od ponad 60-ciu lat milosc przekazywana z ojca na syna STAL GORZOW milosc moja jedyna.!!!!!
Dumny po zwycieztwie i wierny po porazce!!!!
 
 
     
Michu5 


Pomógł: 1 raz
Wiek: 30
Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 424
Skąd: Gorzów-Górczyn
Wysłany: 2010-09-05, 13:21   

Krew mnie zalewa w związku z ostatnim cyrkiem, który obecnie ma miejsce w CMSE. Otóż najlepsza i najbogatsza liga świata jest torpedowana przez tzw. IME, w których faworytami są zawodnicy typu Ułamek, Dryml, Poważnyj. Dziwi to tym bardziej, że szefem UEM jest Andrzej Grodzki, który jawnie działa na niekorzyść rodzimego speedwaya. Problemem dla naszej ligi są nawet kadłubowe rozgrywki w lidze duńskiej, nie mówiąc o zawodach w Szwecji czy Wielkiej Brytanii(która szanująca się liga rozgrywa wszystkie spotkania poza weekendem?), które nie pozwalają na rozegranie zaległego meczu u nas w środku tygodnia.

Jako kibic, mam już tego serdecznie dość, w każdą ligową niedzielę muszę drżeć nie tylko o pogodę w Polsce, ale też o deszcz za granicą. Mam dość tego, że dla zawodników ważniejsze są każde zawody, niż mecz ligowy. Od udziałowców Speedway Ekstraligi domagam się nadania naszym rozgrywkom należnej nam pozycji. Domagam się, aby każdy zawodnik miał zapis w kontrakcie mówiący o bezwzględnym pierwszeństwie naszej ligi. A jak nasz chleb ci nie smaczny, to won stąd do IME, MEP, czy lig duńskich. Nie chcę takich zawodników, wolę już oglądać słabszych, czy wychowanków ale pewniejszych, że jak spadnie deszcz w niedzielę, to jedziemy wszyscy na drugi dzień w poniedziałek.

Jak tu się nie dziwić zatem, że telewizje nie promują tego sportu, kiedy godzina rozpoczęcia dzisiejszego hitowego półfinału między Apatorem Toruń a Unią Leszno była trzykrotnie zmieniana, jeszcze dzień przed zawodami. Co z ludźmi, którzy o tym nie wiedzieli? Kibice koszykówki też nie będą uradowani, bo TVP Sport nie pokaże planowanego meczu ćwierćfinału Mistrzostw Świata.

Do tego dochodzi jeszcze jedna sprawa, gdyby dzisiejsze zawody w Tarnowie się odbyły, dopuszczono by do sytuacji, w której zawodnik w jednym dniu występuje w dwóch zawodach i to na całkiem innym sprzęcie(tłumiki). Co do tych tłumików, to będzie zmiana katastrofalna dla widowiska, co gorsza niczym nie uzasadniona. Właśnie uległość i bierność naszych prezesów w wyżej wymienionych kwestiach prowadzi do nieuchronnego upadku jakiejś części tego sportu. Mam jednak nadzieję, że to się nie stanie i co niektórzy otworzą w końcu oczy. Przecież niewiele trzeba, żeby to wszystko uzdrowić, wystarczy włączyć trochę myślenia, a to wcale tak drogo nie kosztuje.
_________________
"Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor."
 
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Redakcja www.StalGorzow.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za opinie uzytkowników forum www.forum.StalGorzow.pl
Administracja techniczna: Marcin Szarejko - m.szarejko@stalgorzow.pl

Strony internetowe - virtualnetia.com ogłoszenia gorzów | Gorzow.com.pl

Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 12